Рішення № 11893338, 12.10.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-429

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 жовтня  2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого         - судді Старчеус О.П.,

при секретарі         - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду 31.08.2010 року з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_1   укладено  кредитний договір № 11-58-fg-2008 про надання кредиту в розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних, який він зобов»язався повернути у строк до 10.08.2011р. шляхом сплати кредиту щомісячними платежами згідно з Графіком зниження заборгованості. Згідно договору поруки від 11.08.2008 року  ОСОБА_2 виступила поручителем у відповідача, взявши на себе на добровільних засадах зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору,  та несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань  у тому ж обсязі, що і  боржник. Проте зобов»язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не були  виконані, в зв»язку з чим станом на 12.04.2010р. заборгованість по поверненню позики становить 16348,16 грн., з яких борг за кредитом становить 8401,10; нарахована комісія – 300,00 грн.; прострочена комісія – 2366,00 грн.; пеня на 12.04.2010р. – 5281,06 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 16348,16 грн. та судові витрати в сумі 184,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог  та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3  позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_2   в судове засідання не з’явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 11.08.2008 року укладено кредитний договір № 11-58-fg-2008, згідно якого позивач надав відповідачеві  кредит в розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 0,0001 % річних, а відповідач  зобов»язався повернути його  у строк до 10.08.2011р., здійснюючи погашення заборгованості у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за договором  становить 634,00 грн.,  відповідно до  Графіку зниження заборгованості (а.с.7-12).  Згідно пункту 4.7 вказаного договору  відповідач також зобов»язався щомісяця сплачувати  комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів  у розмірі 300 грн. до  моменту  повного виконання зобов»язань.  

З метою забезпечення виконання боржником своїх обов»язків за кредитним договором  перед банком, відповідно до ст.553 ЦК України, 11.08.2008р. ВАТ Банком   «Фінанси та Кредит»  укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно яких поручитель  зобов»язався перед банком відповідати за виконання боржником  - ОСОБА_1  зобов»язань по кредитному договору  в повному обсязі (п.1.1. Договору поруки) (а.с.13-15).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно  до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник  зобов»язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у  строк та в порядку , що  встановлені договором. Наслідки порушення договору  позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов»язок  позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник  повинен сплатити у разі порушення зобов»язання.

Крім того, відповідно до вимог ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов»язання за кожен  день прострочення виконання (ст..549 ЦК).

Згідно ст..66 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання  діяльності банків здійснюється Національним банком  України.

Відповідно до Положення національного банку України «Про кредитування» № 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються  між кредитором і позичальником  тільки в письмовій  формі, які визначають взаємні зобов»язання та  відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення «Про кредитування» передбачає, що  розмір відсоткових ставок  та порядок їх сплати  встановлюється банком і визначаються  в кредитному договорі.

Відповідно до п.4.9 кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов»язань протягом трьох поспіль місяців  застосовується процентна ставка  у розмірі 36 % річних, і  подальше нарахування процентів проводиться за вказаною  новою процентною ставкою  та, відповідно,  розмір  щомісячного Ануїтетного  платежу за цим договором  становить 850 грн., починаючи з 11 числа місяця,  в якому  відповідач порушив зобов»язання. Згідно п.6.1 за прострочення повернення кредиту  або сплати процентів,  позичальник  сплачує банку  пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с.10).  

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору поруки від 11.08.2010р. у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну  відповідальність перед кредитором  за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, щомісячних процентів і підвищених процентів, комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. (а.с.13-15).

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного  обов»язку боржників  кредитор  має право вимагати виконання обов»язку в повному  обсязі від усіх боржників разом. Тому вимоги  позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку підлягають задоволенню.

Як вбачається з розрахунку  заборгованості, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 16348,16 грн., в тому числі :

- борг за кредитом  в сумі 8401,10 грн., з якого 3081,10 грн. -  прострочка за основним боргом ,

- нарахована комісія в сумі 300,00  грн.,

- прострочена комісія в сумі 2366,00  грн.,

- пеня на 12.04.2010р. в сумі 5281,06 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів  судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви в сумі 164 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 209,  212- 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  до  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним  договором задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  та ОСОБА_2   на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 32001170801 ГУ БУ УНБУ по м.Києву і області, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 321021 , в рахунок відшкодування заборгованості  за кредитним договором 16348 ( шістнадцять тисяч триста сорок вісім ) гривень 16 копійок, в тому числі  заборгованість по  кредиту  в сумі 8401,10 грн.,   нарахованій комісії в сумі 300,00  грн.,  простроченій комісії в сумі 2366,00  грн.,  пені в сумі 5281,06 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  та ОСОБА_2   на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 32001170801 ГУ БУ УНБУ по м.Києву і області, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 321021 , судові витрати в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні, в тому числі по оплаті державного мита  в сумі 164 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в суді в сумі 120 гривень.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: