Постанова № 1189322, 09.11.2007, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" листопада 2007 р.

Справа № 6/167-4174

10 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до Приватного малого підприємства «Тавіс», вул. Чехова, 16/36, м. Тернопіль

про стягнення 395,55 грн. податкового боргу.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного малого підприємства «Тавіс»про стягнення 395,55 грн. податкового боргу.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в засідання, призначене на 09 листопада 2007 року не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

Представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення дані представником позивача, суд встановив наступне:

Приватне мале підприємство «Тавіс», (вул. Чехова, 16/36, м. Тернопіль, код 21081111) зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 24 червня 1999 року.

29 травня 2006 року працівниками Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції проведено перевірку належнї ПМП «Тавіс»(відповідачу по справі) господарської одиниці –бару «Новий»розташованого по вул. Острозького, 11 у м. Тернополі щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

За результатами перевірки, цього ж дня складено відповідний акт № 009701/1918/03-03/22599486, та вручено працівнику бару під розписку.

Відповідно до його змісту перевіряючими, серед іншого, встановлено порушення норм Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, що полягало у здійсненні відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. Вказане не заперечено і долученими до акту письмовими поясненнями директора підприємства.

На підставі акту від 29 травня 2006 року Тернопільською ОДПІ прийнято рішення №35288 від 08 червня 2006 року, яким відповідача за вказане порушення притягнуто до відповідальності, передбаченої абз.5 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Один примірник рішення про застосування штрафних санкцій, відповідно до п.9 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", був надісланий відповідачу.

Рішення №35288 від 08 червня 2006 року на даний час у встановленому законом порядку неоспорено і не скасовано, а від-так є чинними.

Як вбачається з усних пояснень представника позивача, картки особового рахунку платника, розрахунку позовних вимог та інших доказів, штрафні санкції відповідачем було сплачено, однак за його заявою, відповідно до висновку Тернопільської ОДПІ №995 від 21 серпня 2006 року, проведено перерахунок 1050 грн. внесених коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість за платежем адміністративні штрафи та санкції в сумі 377,67 грн.

Відповідно до п.16.1.1,16.1.2 ст.16 Закону №2181 після закінчення строку погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахована податковим органом пеня за період з 02 вересня по 13 грудня 2006 року становить 17,88 грн.

Доказів на підтвердження сплати (377,67+17,88) 395,95 грн. податкового боргу у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Пунктом 11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника бюджетної заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, є обґрунтованими та не запереченими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89, 94, 128, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Тавіс», (вул. Чехова, 16/36, м. Тернопіль, код 21081111)

395,55 грн. в дохід державного бюджету ( р/р 31118106700002, код платежу 21081111 ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі ___ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя