Рішення № 118931485, 09.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року справа № 580/12387/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Проценко В.С. розглянув у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №580/12387/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, ухвалив рішення.

07.05.2024 шляхом автоматизованого розподілу заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/1287/23 передана для розгляду. Ухвалою суду від 07.05.2024 призначене судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/12387/23 на 09.05.2024. Позивач, представник позивача - адвокат Єрьоміна В.А. у судове засідання не прибули та про причини неявки не повідомили. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №580/12387/23 без участі представника (08.05.2024 вх. 23207/24).

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/12387/23 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові ОСОБА_1 нарахувати (установити) щомісячну доплату до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

07.05.2024 вх. 23068/24 представник позивача надав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, позаяк щодо однієї із позовних вимог, не ухвалено рішення, зокрема щодо обмеження відсотку основного розміру пенсії ОСОБА_1 у вигляді 70% від грошового забезпечення, замість законних 77%, позаяк позивач, звертаючись до суду з позовом, окрім іншого просив зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити з 25.10.2023 ОСОБА_1 пенсію з основним розміром 77% грошового забезпечення з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум. Додатково у заяві про ухвалення додаткового рішення просив зазначити дату, з якої належить здійснити нарахування та виплату щомісячну доплату до пенсії, що свідчить про невирішення такої вимоги судом.

Розглянувши матеріали, оцінивши повідомлені позивачем аргументи щодо обставин розподіду витрат, суд дійшов висновку, що заява про прийняття додаткового рішення не належить до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд у рішенні від 24.01.2024 у справі № 580/12387/23 встановив: що на виконання Постанови № 713 не нарахована щомісячна доплата до 2000 грн, позаяк у результаті здійсненого перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №580/4336/20 розмір збільшився більше, ніж на 2000 грн.

Механізм установлення доплати відповідно до Постанови №713 не тотожний підставам для перерахунку пенсії з урахуванням механізму обчислення із застосуванням певних відсотків. Відповідач, маючи пенсійну справу позивача, не позбавлений у контексті реалізації принципів належного врядування забезпечити виконання Постанови №713 з дати виникнення права у позивача на таку доплату, тому належним способом захисту порушеного права є зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії відповідно до Постанови № 713, тому керуючись висновками ВС у справі № 620/7288/22 ЄДРСР 114237541 щодо здійснення нарахування у порядку згідно постанови №713 у частині вимоги про зобов`язання здійснити нарахування та виплату з 25.10.2023 належить відмовити.

У частині позовних вимог «нарахувати та виплатити пенсію з основним розміром 77%» не належить задоволенню, як така, що на час звернення позивача із позовом та на час ухвалення судового рішення є передчасною (заявленою на майбутнє), позаяк згідно перерахунку пенсії позивача з 01.03.2023 (розмір пенсії обчислено з розміру 77 % грошового забезпечення), доказів зменшення відповідачем основного розміру грошового забезпечення позивача у матеріалах справи відсутні, тому у цій частині позовних вимог належить відмовити. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України суд у конкретній справі вирішує спір, предмет якого існує на час розгляду справи, і не може приймати рішення на майбутнє. Судовому захисту належать порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому. Верховний Суд висновує у справі №6-951цс16: вимога вчинити дії у майбутньому не може бути задоволена, оскільки захисту належить тільки порушене право.

Суд дійшов висновку про достатність підстав для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 2, 5-16, 241-243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви від 07.05.2024 вх. №23068/24 представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 580/12387/23 відмовити повністю.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №580/12387/23.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію судового рішення направити учасникам справи. Додаткове рішення складене 09.05.2024.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА