Ухвала суду № 118931393, 08.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2024 року справа № 580/3900/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/3900/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Тальнівського сектору (вул. Єгорова Олексія 25а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ЄДРПОУ 45200774) про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

19.04.2024 вх.19975/24 позивач ОСОБА_1 (представник - адвокат Сібільова Олена Вікторівна за ордером серії АХ №1183832) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправними дії Катеринопільського сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі ID-картки у зв`язку з втратою паспорта громадянина України зразка 1994 року та зобов`язати Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в особі Тальнівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі ID-картки у зв`язку з втратою паспорта громадянина України зразка 1994 року.

Ухвалою від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23)

Копію ухвали представник позивача - адвокат отримала 24.04.2024 через підсистему «Електронний суд», проте станом на 08.05.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Не виконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в особі Тальнівського сектору про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21. Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА