Ухвала суду № 118931381, 08.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 травня 2024 року Справа № 580/2358/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповіді на заяву від 15.01.2024 про надання відстрочки від мобілізації на підставі ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- зобов`язати відповідача задовольнити заяву позивача від 15.01.2024 та надати відстрочку від мобілізації на підставі ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 08.05.2024 суд витребував у відповідача завірені належним чином копії мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України № 322/2/2180дск.

Вирішуючи питання розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому з огляду на необхідність дотримання принципів адміністративного судочинства, з метою необхідності отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних доказів, що стосуються предмету спору, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 580/2358/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до часу отримання витребуваних ухвалою від 08.05.2024 документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ