Ухвала суду № 118931339, 07.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

07 травня 2024 року справа № 580/2892/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у перерахунку та зарахуванні позивачу стажу роботи судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати позивачу до стажу роботи на посаді судді, з якого обчислюється щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці період з 16.08.1990 по 05.02.1993 (2 роки 0 місяців 0 днів) стаж роботи судді в галузі права, який вимагався законом, як мінімальний для набуття таким суддею права для призначення на посаду судді на дату такого призначення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу з 05.08.2018 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 60% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідач протиправно не здійснив перерахунок та виплату пенсії позивача саме з 14.01.2023 без обмеження пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 29.04.2024 у справі №580/2892/24, зокрема, судом вказано про необхідність здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці «з 29 листопада 2023 року», однак матеріалами справи підтверджено, що такий перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці повинен бути здійснений позивачу «з 05.08.2018».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату, з якої необхідно здійснити позивачу виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 29.04.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 29.04.2024 у справі №580/2892/24 у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання з 05.08.2018 у розмірі 60% від сум грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням раніше виплачених сум.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО