Ухвала суду № 118930307, 09.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6037/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 травня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/6037/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІКЕР до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКЕР» (місцезнаходження: 81332, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Гостинцеве, вул. Львівська, 2/101; ЄДРПОУ: 40557114) звернулось до суду із позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 43348711), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900065/2 від 07.02.2023.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СІКЕР (місцезнаходження: 81332, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Гостинцеве, вул. Львівська, 2/101; ЄДРПОУ: 40557114) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/9000065/2 від 07.02.2023.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІКЕР (місцезнаходження: 81332, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Гостинцеве, вул. Львівська, 2/101; ЄДРПОУ: 40557114) за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 43971343) судовий збір на суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІКЕР (місцезнаходження: 81332, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Гостинцеве, вул. Львівська, 2/101; ЄДРПОУ: 40557114) за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 43971343) витрати на професійну правничу допомогу на суму 3000 (три тисячі) грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 380/6037/23 повернуто скаржнику.

11.01.2024 відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду від 29 травня 2023 року у справі № 380/6037/23.

Матеріали справи №380/6037/23 було направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду супровідним листом від 26.01.2024 №380/6037/23/3370/24.

14.02.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у рішенні суду неправильно вказано номер рішення про коригування митної вартості товарів, яке було предметом спору.

Листом від 15.02.2024 №380/6037/23/6135/24 суд повідомив представника позивача, що розгляд заяви про виправлення описки буде відбуватись після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 380/6037/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікер" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Матеріали справи №380/6037/23 було направлено до Львівського окружного адміністративного суду супровідним листом від 26.04.2024 №380/6037/23/01-17/25067/24 та отримано судом 02.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як видно з матеріалів справи, предметом оскарження в адміністративній справі №380/6037/23 було рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900065/2 від 07.02.2023, яке було визнане протиправним та скасоване рішенням суду.

Однак при складенні повного тексту рішення суду у резолютивній частині було допущено помилку, а саме: зазначено наступний номер рішення про коригування митної вартості товарів від 07.02.2023: UA209000/2023/9000065/2.

Таким чином, у рішенні суду від 29.05.2023 у справі №380/6037/23 було допущено помилку технічного характеру, яка не впливає на висновки суду, однак яку належить виправити з метою повного та ефективного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву представника позивача слід задовольнити повністю..

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі №380/6037/23, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильний номер рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 07.02.2023: «UA209000/2023/900065/2» замість «UA209000/2023/9000065/2».

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЧаплик І.Д.