Вирок № 118928374, 29.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2767/23

Провадження №1-кп/761/1835/2024

В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 221 001 000 015 82 від 27.06.2022, у якому

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мала Березанка Згурівського району Київської області, громадянин України, українець, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

-08.12.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим 2 роки;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_11 вчинив умисний злочин проти чужої власності за нижченаведених обставин.

Обвинувачений 27.06.2022, приблизно о 17 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на тротуарі запаркований електромопед «ZelectraSF1», 2021 року випуску, з номером шасі R1RDMMB2101070029.

У цей час у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_11 підійшов до електромопеда «ZelectraSF1» та, пересвідчившись, що кермо та колеса не заблоковані, сів за кермо електромопеда «ZelectraSF1», який належить ТОВ «Зелектра», та розпочав на ньому рух по тротуару бул . Тараса Шевченка у напрямку вул. С. Петлюри у м. Києві.

Внаслідок описаних дій обвинувачений з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Такими діями обвинувачений ОСОБА_11 завдав матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Зелектра» на суму 45 547,36 грн.

Будучи допитаним судом, обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих дій визнав, однак від надання показань відмовився.

Не дивлячись на відмову обвинуваченого від надання показань, сукупність інших, досліджених судом доказів, переконливо свідчить про доведеність вини ОСОБА_11 .

Так, свідок ОСОБА_12 показав суду, що працюючи кур`єром у сервісі доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 27.06.2022 орендував у ТОВ «Зелектра» електромопед «ZelectraSF1» для використання у роботі. Прибув у центр видачі замовлень поблизу будинку АДРЕСА_3 , електромопед залишив припаркованим на тротуарі, неподалік від вказаної адреси. Отримавши замовлення, ОСОБА_12 , повертаючись до електромопеда, побачив, що ОСОБА_11 розпочав рух на електромопеді у напрямку площі Перемоги, відштовхуючись ногами від асфальту. Після цього свідок ОСОБА_12 , зрозумівши, що наздогнати обвинуваченого не зможе, викликав поліцію. Свідок зазначив, що запам`ятав обвинуваченого за тілобудовою та одягом, а саме на ньому була синього кольору кофта з білими смугами на рукавах та червона футболка.

Допитаний судом свідок ОСОБА_13 показав, що 27.06.2022, під час чергування по вул. С. Петлюри, поблизу Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, помітив обвинуваченого, який рухався на електромопеді без приведеного у дію двигуна - за рахунок відштовхування ногами від землі. Зупинивши ОСОБА_11 , свідок виявив, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. На запитання щодо наявності законних підстав користування електромопедом, обвинувачений зазначив, що взяв його покататись. Пояснити, де ключі від зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_11 не зміг. Вбачаючи таку поведінку обвинуваченого підозрілою, свідок викликав слідчо-оперативну групу.

Наведені вище показання свідків підтверджуються зібраними та дослідженими судом матеріалами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2022, згідно з яким свідок ОСОБА_12 повідомив працівникам поліції, що невідома особа 27.06.2022, приблизно о 17 год. 47 хв. здійснила крадіжку припаркованого ним за адресою - АДРЕСА_3 електромопеду.

Крім того, встановлені вище обставини підтверджується об`єктивними доказами - дослідженими судом відеозаписами з камер відеоспостереження «Безпечне місто», з яких вбачається, що 27.06.2022 у період часу 17:45 - 17:50 свідок ОСОБА_12 прибував за адресою - АДРЕСА_3 , де на тротуарній частині, навпроти вказаного будинку залишив припаркованим електромопед. У подальшому, до зазначеного транспортного засобу підійшов обвинувачений, одягнений у джинси синього кольору та кофту синього кольору з білими смугами на рукавах, сів на електромопед та розпочав на ньому рух по тротуарній частині вказаного бульвару.

Також, з відеозапису з камери відеоспостереження за адресою - АДРЕСА_3 , вбачається, що 27.06.2022, о 17:49:30 уздовж бул. Т. Шевченка у напрямку проспекту Перемоги, обвинувачений ОСОБА_11 , одягнений у кофту синього кольору з білими смужками, рухається на електросамокаті.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_11 від 27.06.2022, що під час вказаної процесуальної дії у користуванні обвинуваченого виявлений електромопед «ZelectraSF1», 2021 року випуску, з номером шасі R1RDMMB2101070029. Також, з протоколу вбачається, що ОСОБА_11 одягнений у кофту синього кольору з білими смугами на рукавах.

Наведене підтверджує показання свідків щодо дій обвинуваченого у частині заволодіння електромопедом « ZelectraSF1 ».

Згідно з висновком від 19.01.2023 № СЕ-19/111-23/2910-ТВ судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 ринкова вартість електромопеда «ZelectraSF1», 2021 року випуску, з номером шасі R1RDMMB2101070029, потужністю двигуна 1,5 KW, станом на 27.06.2022 становила 45 547,36 грн.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_11 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

На переконання суду, дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану

Крім того, відповідно до висновку амбулаторної повторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 26.02.2024 № 201 судових експертів ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , під час вчинення інкримінованих ОСОБА_11 дій 27.06.2022, останній виявляв ознаки «Легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю». За своїм психічним станом у вищевказаний період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, на час проведення експертного дослідження обвинувачений за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вищезазначені психічні розлади у ОСОБА_11 мають вроджений характер.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від покарання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_17 за своїм психічним станом є осудним.

Обставини вчинення ОСОБА_11 вищевказаного злочину свідчать, що обвинувачений, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи їх наслідки, діяв умисно, спрямувавши свою волю на таємне, протиправне заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану.

Вищевказані обставини приводять суд до переконання, що покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, а також є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та зможе попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 ОСОБА_11 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки

Отже, ОСОБА_11 вчинив злочин у період іспитового строку.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_11 має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дані про особу обвинуваченого, у тому числі щодо його попередньої судимості, свідчать, що отримання чужого майна шляхом вчинення протиправних дій не є для обвинуваченого випадковим та вимушеним.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили з огляду на актуальність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2022 (справа № 761/11827/22).

Цивільні позов у даному кримінальному провадженні не заявлені. Процесуальні витрати у сумі 566, 34 грн., пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: компакт-диски DVD-R мають зберігатися при матеріалах судового провадження; синя кофта (светр) із застібкою, електромопед «ZelectraSF1» та ключ до нього підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 296, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.12.2020 та остаточне покарання ОСОБА_17 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_11 , тобто з 19 грудня 2022 року, зарахувавши до нього строк затримання ОСОБА_11 з 27.06.2022 по 29.06.2022 включно.

Застосований до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати на залучення судових експертів у сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2022 на електромопед «ZelectraSF1», 2021 року випуску, з номером шасі R1RDMMB2101070029 (справа № 761/11827/22), скасувати.

Речові докази:

-DVD-R диски зберігати при матеріалах судового провадження;

-синю кофту (светр) із застібкою повернути власнику - ОСОБА_11 , електромопед «ZelectraSF1» та ключ до нього повернути ТОВ «Зелектра», як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1