Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/684/24
ун. № 759/21157/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2023 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127517347 від 31.03.2020 року у розмірі 16 290,00 грн та витрати по сплаті судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 32-33).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 35).
02.05.2024 року представник позивача Незамай А.Д. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивач Незамай А.Д. не з`явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій вказала, що заборгованість по кредитному договору № 127517347 від 31.03.2020 року сплатила та просить провести розгляд справи без її участі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Незамай А.Д. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно вимоги п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони вирішили спір у добровільному порядку і позивач немає претензій до відповідача, суд приходить до висновку, що провадженняу справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням вимог вказаної статті, суддя приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 684,00 грн необхідно повернути, а заява про повернення судового збору задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути ТОВ "ФК "ЄАПБ" (код ЄДРПОУ 35625014, НОМЕР_2, місцезнаходження: м.Київ, вул. С.Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 44993 від 03.10.2023 року, одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783, р/р. № НОМЕР_1 , призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Ю.О. Твердохліб
Судове рішення № 118928290, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/21157/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: