Ухвала суду № 118927755, 30.04.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4030/24

Провадження №: 2-др/755/80/24

У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2024 встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, Луганської області, Україна, дитини жіночої статті у громадянки України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2024 до суду від представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі № 755/4030/24 про встановлення факту народження дитини, яким визначити батьками дитини на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України: матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак у реєстрації заяви їй було відмовлено, оскільки в рішенні суду не зазначений батько дитини. Батько дитини ОСОБА_3 помер на окупованій території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/4030/24, приходить наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини, представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилався на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Пункт третій частини першої статті 270 ЦПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, з матеріалів заяви убачається, що заявницею не заявлялись судові витрати, відтак у цій частині не може бути вирішено питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Крім того, звертаючись до суду, представник заявниці просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 755/4030/24 про встановлення факту народження дитини, яким визначити батьками дитини на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України: матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, однак такі вимоги не були предметом розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини, та не заявлялись у поданій до суду заяві про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

При цьому, походження дитини від батьків, визначається відповідно до вимог Сімейного кодексу України.

Згідно заявлених вимог, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Луганськ Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народила в м. Луганськ Луганської області, Україна, дитину жіночої статі, вагою 2700 грам.

Частиною першою статті 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положень ч. 1-2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зазначене у сукупності свідчить про те, що заявлені вимоги про встановлення факту народження дитини були розглянуті судом, досліджені докази, подані на підтвердження заявлених вимог та ухвалено рішення, у порядку ст. 317 ЦПК України, яким вимоги заяви були задоволені та встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, Луганської області, Україна, дитини жіночої статті у громадянки України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших вимог ОСОБА_1 не було заявлено, що указує на те, що судом були вирішені всі заявлені вимоги, зважаючи на обраний останньою спосіб захисту, та постановлено відповідне судове рішення, що свідчить про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення суду у порядку п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини, в порядку ст. 270 ЦПК України, оскільки відсутні визначені законодавством підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: