Вирок № 118927132, 09.05.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/130/24

Провадження №1-кп/690/88/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження № 12024255310000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.02.2017 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 22.04.2020 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2020 в порядку ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 21 день;

- 06.11.2023 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки;

- 30.01.2024 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до вироку Черкаського апеляційного суду від 18.04.2024 до 5 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, восени 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в полі, поблизу телевізійної вишки, яка розташована в с. Скаливатка Звенигородського району, Черкаської області, виявив дикорослі рослини конопель, після чого у останнього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав верхівкові частини з листям рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, потім переніс його до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, який помістив до полімерного пакету та почав зберігати без мети збуту для власного вживання в лівій зовнішній кишені куртки до 03.01.2024, коли в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 11 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась наркотична речовина, обіг якої заборонено - канабіс, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-24/203 - НЗПРАП від 05.01.2024, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000) канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 13.85 г, є невеликим розміром.

Він же, 22.11.2023 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний та безперешкодний доступ до мобільного телефону марки Nokia «ТА-1352» чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора "lifecell" № НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку експертизи СЕ-19/124-24/950-ТВ від 24.01.2024 становить 909,33 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який знаходився на дерев`яному столі у кімнаті підключений до зарядного пристрою, де в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого2022року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого2022року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня2022року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня2022року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня2022року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня2022року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня2022року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня2022року №2263-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня2022року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня2022року №2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада2022року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада2022року №2738-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого2023року №2915-ІХ, затвердженим Законом України від 01 травня2023року та зі змінами внесеними Указом від 02.05.2023 №3057-ІХ), та зі змінами внесеними Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши рукою та поклавши собі до кишені куртки вище вказаний мобільний телефон, вийшов із квартири, де розпорядився ним на власний розсуд, чим вчинив крадіжку вище вказаного мобільного телефону, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ..

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки на загальну суму 909,33 грн..

Він же, 30.12.2023 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний та безперешкодний доступ до мобільного телефону Samsung Galaxy A5 2017 року випускучорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_5 вартість якого згідно висновку експертизи СЕ-19/124-24/205-ТВ від 09.01.2024 становить 1630,80 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та до мобільного телефону TECN0 B1g POP 2 F темного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_8 вартість якого згідно висновку експертизи СЕ-19/124-24/206-ТВ від 09.01.2024 становить 1083,33 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , які знаходилися на дерев`яному столі у кімнаті спальні, де в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого2022року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого2022року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня2022року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня2022року №2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня2022року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня2022року №2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня2022року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня2022року №2263-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня2022року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня2022року №2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07 листопада2022року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада2022року №2738-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06 лютого 2023року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого2023року №2915-ІХ, затвердженим Законом України від 01 травня2023року та зі змінами внесеними Указом від 02.05.2023 №3057-ІХ), та зі змінами внесеними Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши рукою та поклавши собі до кишені куртки вище вказані мобільні телефони, вийшов із квартири де розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив крадіжку вище вказаних мобільних телефонів, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1630,80 грн., потерпілому ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1083,33 грн..

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він восени 2023 року в полі вирвав дикорослі рослини коноплі, зірвав їх, приніс додому та висушив і подрібнив, поклав в поліетиленовий пакет та зберігав для власного вживання, 03.01.2024 працівники поліції виявили у нього вказаний наркотичний засіб. 22.11.2023 в будинку по АДРЕСА_3 таємно викрав мобільний телефон Нокія, що належав ОСОБА_5 та 30.12.2023 в квартирі по АДРЕСА_6 таємно викрав мобільні телефони Самсунг та Текно, що належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Перед потерпілими він вибачається. Просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просять вказане кримінальне провадження розглянути у їх відсутності, претензій до обвинуваченого вони не мають, міру покарання просять обрати на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані стороною обвинувачення докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12КК України відносяться до тяжких злочинів та кримінального проступку.

Крім того,при призначенніпокарання судвраховує даніпро особуобвинуваченого,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьпокарання,та вимогич.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Призначаючи покаранняобвинуваченому ОСОБА_3 відповідно довимог ст.65КК України,суд приймаєдо увагисуспільну небезпеку,ступінь тяжкостіта характервчинених обвинуваченимкримінальних правопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідносяться до тяжких злочинів та кримінального проступку,а такожвраховуючи обставинисправи,особу обвинуваченого,який неодноразовопритягувався докримінальної відповідальності,засуджений зааналогічні кримінальніправопорушення,визнання винита відношеннядо вчиненого,поведінку післявчинення кримінальнихправопорушень, думкусторони обвинуваченнята потерпілих,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченомуміру покаранняу видіпозбавлення волі та вважає за необхідним відповідно до ст. 75 КК України частково приєднати покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.01.2024, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст.9 Конституції України, ратифікована Закономвід 17.07.1997року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 4543 грн. 68 коп..

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК Українита призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України увиді 5(п`яти)років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіч. 4 ст.70КК України засукупністю кримінальнихправопорушень зацим вирокомшляхом частковогоскладання допризначеного покараннязарахувати невідбутучастину покарання запопереднім вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 січня 2024 року, і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 січня 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного початку відбуття покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 січня 2024 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути іззасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ватутіне,Черкаської області,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_9 на користьдержави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313060115000023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп..

Речовий доказу кримінальномупровадженні: компакт-диск із відеозаписом № 0005 із нагрудної бодікамери СКП 097, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Звенигородській окружній прокуратурі залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс 15,47 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Речові доказиу кримінальномупровадженні:мобільний телефонTECN0B1gPOP2Fтемного кольоруІМЕІ НОМЕР_6 ,ІМЕІ НОМЕР_7 із сімкартою мобільногооператора "Київстар"№ НОМЕР_8 ,мобільний телефон SamsungGalaxyA52017року випускучорногокольору ІМЕІ НОМЕР_3 ,ІМЕІ НОМЕР_10 із сім-картоюмобільного оператора"Київстар"№ НОМЕР_5 ,мобільний телефон марки Nokia «ТА-1352» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 передано на зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яких звільнити від обов`язку подальшого їх зберігання після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_1