Вирок № 118927056, 03.05.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21042/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023180000000032 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Георгіївка, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , являючись громадянином України, з ідеологічних та корисливих мотивів, достеменно знаючи про факт захоплення міста Кремінна Луганської області збройними формуваннями російської федерації, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію російської федерації на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до червня 2022 року, перебуваючи у місті Кремінна Луганської області, та маючи умисел на зайняття посади у незаконних правоохоронних органах, створених окупаційною владою на тимчасово окупованій території України, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду оперуповноваженного у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Луганської області правоохоронному органі, а саме в Кремінному районному відділі Управління Міністерства внутрішніх справ Луганської Народної Республіки.

З моменту призначення на посаду по теперішній час, ОСОБА_8 , переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує покладені на нього службові завдання, обов`язки та повноваження, як працівник поліції у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органу, створеному на тимчасово окупованій території.

Отже, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді Рівненської області в газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року (а.к.п. 97-99 т. 1).

Також відповідно до ухвали суду від 21 грудня 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с. 42-44).

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_8 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_8 .

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що з 2014 по 2018 роки навчалася на слідчо-криміналістичному факультеті НЮУ імені Ярослава Мудрого , де познайомилася із ОСОБА_8 , який навчався із нею на одному курсі та проживав у тому ж гуртожитку. Вказала, що ОСОБА_8 у соціальних мережах був підписаний як " ОСОБА_11 ". Зазначила, що ОСОБА_8 періодично виїжджав на тимчасово окуповані території та до росії до родичів. У ході досудового розслідування бачила фотографії ОСОБА_8 , які свідчать про проходження ним служби у поліції "ЛНР".

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що з 2014 по 2020 роки навчався на слідчо-криміналістичному факультеті НЮУ імені Ярослава Мудрого , де познайомився із ОСОБА_8 , який навчався із ним на одному курсі та проживав у тому ж гуртожитку. Повідомив що ОСОБА_8 у соціальних мережах був підписаний як " ОСОБА_13 ". Вказав, що ОСОБА_8 часто виїжджав до росії, де у нього проживала мама. Зазначив, що бачив фотографії ОСОБА_8 , які свідчать про проходження ним служби у поліції "ЛНР".

За змістом протоколу допиту від 27 квітня 2023 року, зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні, який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, свідок ОСОБА_14 пояснив, що з 2011 по 2018 роки навчався на слідчо-криміналістичному факультеті НЮУ імені Ярослава Мудрого , де познайомився із ОСОБА_8 , який навчався на одному із ним факультеті та проживав у тому ж гуртожитку. ОСОБА_8 у соціальних мережах був підписаний як " ОСОБА_11 " та після закінчення навчання виїхав до тимчасово окупованих територій. У соціальних мережах бачив фото ОСОБА_8 у військовій формі правоохоронних органів "ЛНР" (а.к.п. 35 т. 2).

За змістом протоколу допиту від 25 квітня 2023 року, зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні, який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, свідок ОСОБА_15 пояснив, що з 2010 по 2017 роки навчався в інституті підготовки слідчих кадрів для МВС України у НЮУ імені Ярослава Мудрого , де познайомився із ОСОБА_8 , який навчався на тому ж факультеті на іншому курсі. ОСОБА_8 у соціальних мережах був підписаний як " ОСОБА_11 " та після закінчення навчання друзі повідомили, що ОСОБА_8 виїхав на тимчасово окуповану територію (а.к.п. 55 т. 2).

За змістом протоколу допиту від 23 лютого 2023 року, зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні, який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України, свідок ОСОБА_16 пояснив, що з 2015 по 2019 роки навчався на слідчо-криміналістичному факультеті НЮУ імені Ярослава Мудрого , де познайомилася із ОСОБА_8 , який навчався із ним на одному факультеті та проживав у тому ж гуртожитку. ОСОБА_8 у соціальних мережах був підписаний як " ОСОБА_11 " та у ході навчання періодично виїжджав до росії. У спілкуванні частково підтримував збройну агресію росії проти України та створення так званих "ДНР" та "ЛНР". Після його відрахування з університету не підтримував спілкування з ОСОБА_8 , однак у соціальних мережах бачив фотографії ОСОБА_8 , які свідчать про проходження ним служби в поліції "ЛНР" (а.к.п. 165 т. 1).

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_8 підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину вх. № 6/212 від 23.01.2023 (а.к.п. 2 т. 1);

- рапортом оперуповноваженого 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області від 23.01.2023, зі змісту якого вбачається, що оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області отримані матеріали, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України «Колабораційна діяльність» та ч. 1 ст. 111 КК України «Державна зрада» у діях гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Георгіївка Лугутинського району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (а.к.п. 3-4 т. 1);

- даними, що містяться в акті огляду, від 12.01.2023 з додатком №1, зі змісту якого вбачається, що оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області було здійснено огляд профілю у соціальній мережі «ВКонтакте» користувача « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.к.п. 5-13 т.1);

- даними, що містяться в акті огляду, від 12.01.2023 з додатками, зі змісту якого вбачається, що оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області було здійснено огляд профілю у соціальній мережі «Інстаграм» користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.к.п. 14-39 т.1);

- протоколом огляду від 16.03.2023 інформації отриманої із АІС «Аркан» ДПС України щодо фактів перетину ОСОБА_8 державного кордону України, відповідно до якого ОСОБА_8 у період з березня 2018 року по лютий 2020 року, здійснив 20 виїздів до російської федерації та востаннє перетнув державний кордон України в напрямку росії 22.02.2020 після чого на територію України не повертався (а.к.п. 167-172 т.1);

- особовою карткою ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_8 , 26.05.1997 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.к.п.174 т. 1).

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року №2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання/ст.2/. Датою припинення громадянства України є дата видання відповідного Указу Президента України /ст.ст.18-19/. Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України /ст. 20/.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, ст.ст. 2, 18 та 19 Закону України «Про громадянство України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_8 на час поставлених йому у провину подій був громадянином.

- протоколом огляду від 09.06.2023 з додатком, зі змісту якого вбачається, що оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області проведено огляд мережі Інтернет, а саме сайту незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території: «Министерство внутренних дел Луганской народной республики», відповідно до інформації розміщеної на ньому, з 17.05.2023 була налагоджена робота « Кременского отдела МВД россии », тобто відбулося його перейменування з « Кременского РОВД МВД ЛНР » та відповідно до «закону о полиции ЛНР» на вказаний орган покладено правоохоронні функції (а.к.п. 176-208 т. 1);

- протоколом огляду від 02.10.2023 з додатками, зі змісту якого вбачається, що оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області було проведено огляд мережі Інтернет, а саме соціальної мережі Instagram профілю із нік-неймов «ІНФОРМАЦІЯ_4» на світлинах якого виявлено фото із зображенням особи схожого на ОСОБА_8 (а.к.п. 210-226 т. 1);

- протоколом огляду від 02.10.2023 з додатками та протоколом додаткового огляду від 03.10.2023 з додатками, зі змісту яких вбачається, що оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області було проведено огляд мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «ВКонтакте» профілю із нік-неймов « ОСОБА_11 » де виявлено фотозображення особи чоловічої статі зовні схожої на ОСОБА_8 , при цьому частина фотозображень вказаної особи ідентичні тим що й в соціальній мережі Instagram, а також виявлено фотозображення особи у форменому одягу на якому наявний шеврони із написом «Полиция» і зав`язаною стрічкою російського прапору, яке датоване 12.10.2022, а також фотозображення на якому зображені 3 чоловіків у військовій формі одягу з автоматами у руках, при цьому 2 з них не схожі на ОСОБА_8 , а у третього частина обличчя прикрито балаклавою, вказані особи позують на фоні автомобіля на якому наявний напис: «Кременской РОВД МВД ЛНР» та «Z», фото датоване 29.05.2022 (а.к.п. 227-243 т. 1 та а.к.п. 1-10 т. 2);

- протоколом додаткового огляду від 12.10.2023 з додатками, зі змісту якого вбачається, що оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області було проведено огляд мережі Інтернет, а саме соціальної мережі Instagram профілю із нік-неймов «ІНФОРМАЦІЯ_4» на світлинах якого виявлено зображення в розділі «Історія» на якому зображено двох чоловіків при цьому один з них у військовій формі одягу із шевроном з написом «Полиция Следственный отдел МВД» вказане зображення сфотографовано таким чином що вказаної особи видно половину обличчя по вертикалі та воно загалом схоже на інші фотозображення особи ОСОБА_8 (а.к.п. 12-19 т. 2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_14 , якому пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких фото особи, яке було розміщено у соціальної мережі «ВКонтакте» на сторінці із нік-неймом « ОСОБА_11 ». Так, у ході впізнання свідок впізнав особу ОСОБА_8 серед інших візуально схожих осіб (а.к.п. 43-46 т. 2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_15 , якому пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких фото особи, яке було розміщено у соціальної мережі «ВКонтакте» на сторінці із нік-неймом « ОСОБА_11 ». Так, у ході впізнання свідок впізнав особу ОСОБА_8 серед інших візуально схожих осіб (а.к.п. 64-67 т. 2);

- інформацією №5601.16-409/56.2-23 від 02.02.2023 із управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, з якої вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 12.07.2013 Луганським РВ УМВС України в Луганській області і паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданим 25.10.2017 підрозділом ДМСУкраїни 6301 (а.к.п. 70 т. 2);

- відповіддю на запит із НЮУ імені Ярослава Мудрого від 14.03.2023 № 125-01-303, відповідно до якої ОСОБА_8 з 2014 по 2018 роки проходив на денній формі навчання в Інституті підготовки слідчих кадрів для МВС та отримав диплом бакалавра (а.с. 81-82 т. 2);

- інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої слідує про відсутність у ОСОБА_8 права власності на рухоме та нерухоме майно (а.к.п. 175 т. 1);

- інформацією №6/249-81 від 31.01.2023 із Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, з якої вбачається, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області не перебував та не перебуває. Також, станом на 03.02.2023, в реєстрі зарахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація щодо зарахованої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 84 т. 2);

- інформацією №6/249-282 від 30.01.2023 із Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якої вбачається, що в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області відсутні актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 86-87 т. 2);

- інформацією ГУ ДПС У Рівненській області від 06.02.2023 з якої вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах ДПС області не перебуває на обліку як самозайнята особа (а.к.п. 89 т. 2);

- інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області № 6/249-887 від 30.03.2023 з якої вбачається, що станом на 07.04.2023 року за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби в сервісних центрах ГСЦ МВС не зареєстровані. Згідно відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС вищевказаному громадянину 11.02.2020 року у ТСЦ № 6342 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В» (а.к.п. 92 т. 2).

Усі зазначені докази, суд, відповідно до ст.85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом фото та відеоматеріалами, здобутими в результаті оглядів мережі Інтернет, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено зображення ОСОБА_8 у форменому військовому одязі, займає посаду оперуповноваженого у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території Луганської області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_8 , маючи вищу юридичну освіту (навчався у НЮА ім. Я. Мудрого), відповідно, і достатнього рівня спеціальний знань в галузі права, займаючи у незаконному правоохоронному органі на посаді оперуповноваженого Кремінного районного відділу Управління Міністрества внутрішніх справ Луганської Народної Республіки, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах з конфіскацією майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_8 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_8 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання, у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських, та правозахисних і правоохоронних органах строком 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_8 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських, та правозахисних і правоохоронних органах, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1