Постанова № 118925819, 23.04.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1881/24

Провадження № 3/359/1348/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.02.2024 року близько 15 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, а саме штовхав його руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода та фізичному здоров`ю потерпілого.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що із сестрою ОСОБА_2 у них виникають конфлікти на побутовому рівні, але племінника він не ображав і не застосовував до нього фізичну силу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та систематично ображає їх із сином ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, показами ОСОБА_2 , даними довідки АРМ102 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 441407 від 19.02.2024 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко