Рішення № 118925562, 09.05.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 281/152/24

Провадження № 2/279/911/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №281/152/24 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського районуЖитомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді земельної ділянки площею 2,0970 га., яка розташована на території Будо-Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822880800:01:000:0141, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №062248 від 25.06.2003 року та земельної ділянки площею 1,0276 га., яка розташована на території Будо-Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822880800:01:000:0216, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 062249 від 25.06.2003 року. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (державні акти) були втрачені.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, розгляд справи просить проводити за її відсутності, про що вказала в заяві до суду.

Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, проти позову не заперечує.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 22.02.2022) у виді земельної ділянки площею 2,0970 га., яка розташована на території Будо-Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822880800:01:000:0141, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 062248 від 25.06.2003 року та земельної ділянки площею 1,0276 га., яка розташована на території Будо-Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822880800:01:000:0216, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 062249 від 25.06.2003 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінали вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки було втрачені.

Позивач в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (державний акт) були нею втрачені.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.263-265ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,0970 га., яка розташована на території Будо-Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822880800:01:000:0141, та земельну ділянку площею 1,0276 га., яка розташована на території Будо-Літківської сільської ради Коростенського (Лугинського) району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822880800:01:000:0216.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області , місце знаходження: 11301, с-ще Лугини, Грушевського, 2 А, Житомирська область, ЄДРПОУ 04346114.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом