Рішення № 118925277, 08.05.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/878/24

2/689/310/24

РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -у складі:

головуючий - суддя Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

На обґрунтуваннязаявлених вимогпозивачка зазначила,що післясмерті її матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а позивачка, будучи спадкоємицею за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. В березні цього року у речах матері позивачка знайшла документи на майно баби ОСОБА_3 , а саме: заповіт на ім`я її матері та сертифікат на земельну частку (пай) колгоспу с. Баламутівка. Тому до березня 2024 року позивачці не було відомо про наявність майна, що належить її бабі і що матір прийняла, але не оформила її спадщину, тому вона раніше не зверталася до нотаріальних органів. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак отримала відмову у зв`язку із закінченням строку прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та її представник адвокат - Польовий В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивачки подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідачаРозсошанської сільської радив судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду представник відповідача подав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черепівка Хмельницького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за за законом є ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 03.06.1971 року (а.с.5), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05.04.2011(а.с.8); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 04.03.2015 (а.с. 7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 27.03.1998 року (а.с.9); заповітом ОСОБА_2 , посвідченим 17.10.1997року (а.с. 10); довідкою Баламутівської сільської ради №31 від 22.06.2001 про те, що ОСОБА_3 проживала в селі Баламутівка Ярмолинецького району до 23.03.1998 року, після її смерті, члена колгоспного двору, в управління та володіння спадковим майном за заповітом вступила її дочка ОСОБА_4 (а.с.11); довідкою Баламутівської сільської ради №854 від 23.09.2019 про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1938 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1971 року народження, онука ОСОБА_5 ,1989 року народження, - правнука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - правнук (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала що мати прийняла спадщину баби, але не оформила її.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 08.04.2024 за №75/01-16 (а.с. 14); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76522879 від 08.04.2024, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 15).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА