Ухвала суду № 118925243, 07.05.2024, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/242/24

№6/687/3/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

встановив:

20.02.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1051 від 05.03.2020 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про смерть.

Приватний виконавець Клименко Р.В. в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії виконавчого напису від 05.03.2020 року за № 1051, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 95129147000 від 26.01.2019 року.

Судом встановлено, щопостановою приватного виконавця від 07.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61740445 з примусового виконання виконавчого напису №1051 від 05.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 38409,86 гривень.

Товариство з обмеженоювідповідальністю «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» згідно Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №95129147000, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

30.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» таТовариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» укладено Договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року, відповідно до якогоТовариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» відступилоТовариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 95129147000, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» змінила назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Разом з тим, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чемеровецькою селищною радою складено актовий запис про смерть № 81 від 18.08.2020 року, що підтверджується витребуваним судом повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043925931 від 06.03.2024 року, а також копією спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ..

Згідно положень ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасники цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження, у якому помер боржник.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду 20.02.2024 року, тобто після того, як ОСОБА_1 помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадженні, вказано особу, у якої відсутня правоздатність.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019, правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки на момент звернення до суду боржник помер, тобто, втратив цивільну правоздатність.

Керуючись ст.ст.186, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.