Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/8356/23
2-зз/295/14/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з Хробуста А.О.,
представника позивачів адвоката Омельчука М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сірача Володимира Сергійовича про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Омельчука Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «КеруючаКомпанія» Домком-Житомир»про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 118925038, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8356/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: