Ухвала суду № 118924684, 09.05.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/4275/23

1-во/154/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2024 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбуванняпризначеного покаранняз випробуванням,встановивши іспитовийстрок тривалістю1(один)рік 6місяців,якщо вінпротягом іспитовогостроку невчинить новогозлочину івиконає покладеніна ньогообов`язки.На підставіст.76КК Українизобовязано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

03.05.2024 року начальник Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Скіць Т. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Просить виправити помилково зазначену статтю обвинувачення у вступній частині вироку суду, а саме замість невірного «ч.4 ст. 185» зазначити вірне «ч.2 ст. 146» КК України

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши вирок, матеріали провадження, встановив, що під час винесення вироку суду у вступній його частині було допущено механічну описку, а саме замість вірної статті за якою обвинувачується ОСОБА_1 «ч.2 ст. 146 КК України» вказано «ч.4 ст. 185 КК України».

На підставіст. 379 КПК Українислідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченомуст. 379 КПК України.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Володимир-Волинського міського суду від 25.03.2024 року, справа №154/4275/23, провадження №1-кп/154/229/24 вказавши, правильну статтю за якою обвинувачується ОСОБА_1 як «ч.2 ст. 146 КК України» замість невірного «ч.4 ст. 185 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук