Рішення № 11892408, 15.10.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 2-3938/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі Бєлєнчук С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 12 листопада 2008 року уклав з ОСОБА_2 договір про іпотечний кредит №2615 для придбання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з договором ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1350000,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 листопада 2018 року. Відповідно до договору позивач надав кредит, а відповідач зобовязався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 11250 гривен 00 коп. для погашення кредиту та сплати відсотків. 12 листопада 2008 року між позивачем, 3 особою ОСОБА_2 та відповідачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2615/1, відповідно до якого ОСОБА_1 на добровільних засадах поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з договору про іпотечний кредит, а також зобов*язалась як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань ОСОБА_2 щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. У порушення умов договору про іпотечний кредит та діючого законодавства 3 особа ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним договором, а оскільки відповідач ОСОБА_1 поручилась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов*язань, тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 1170000,00 грн., строкову заборгованість по кредиту в сумі 11250,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 146250,00 грн., строкову заборгованість по відсотках в сумі 178721,50 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 158281,02 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 44060,54 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просила їх повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 листопада 2008 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір про іпотечний кредит №2615 для придбання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з договором ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1350000,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11 листопада 2018 року /а.с.8 9/.

Відповідно до п 1.5 договору про іпотечний кредит відповідач повинен щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця сплачувати банку грошові кошти в сумі 11250,00 гривен для погашення кредиту та сплати відсотків. /а.с.8/.

У відповідності до п.5.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми платежу за кожен день прострочення. /а.с.9/

Але у порушення умов договору ОСОБА_2 не виконав прийняв на себе зобов*язання та не сплачував жодних коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв*язку з чим станом на 18.03.2010 року він має: заборгованість за кредитом у сумі 1170000,00 гривен, строкову заборгованість за кредитом в сумі 11250,00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 146250,00 грн., строкову заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 178721,50 грн., прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 158281,02 грн. У відповідності до п.5.2 договору за прострочення строку погашення кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 нарахована пеня у розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що на 18.03.2010 року складає 44060,54 грн./а.с.33-34/

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок отримання яких встановлюються договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Частина 3 ст.549 ЦК України визначає, що пеня це неустойка, яка вимірюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов*язання за кожний день прострочення виконання.

12 листопада 2008 року між позивачем, 3 особою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2615/1, відповідно до якого ОСОБА_1 на добровільних засадах поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з договору про іпотечний кредит, а також зобов*язалась як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань ОСОБА_2 щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. /19/

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В п.3.1 договору поруки зазначено, що поручитель відповідає по зобов*язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник./а.с.19/.

Згідно з п.2.4 договору поруки відповідачці ОСОБА_1 10.07.2009 року було направлено повідомлення про невиконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов*язань за договором іпотечного кредиту та пропозиція прийняти заходи щодо погашення кредиту.

Оскільки 18.03.2010 року постановою господарського суду Харківської області фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинна нести цивільну відповідальність за виконання договору про іпотечний кредит, і стягує з неї заборгованість за договором на загальну суму 1708563,06 гривен, а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120,00 грн, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) суму заборгованості за договором про іпотечний кредит № 2615 від 12 листопада 2008 року в розмірі 1708563 (один мільйон сімсот вісім тисяч п*ятсот шістдесят три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ