Ухвала суду № 118923278, 09.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1796/24

Провадження № 2-с/461/36/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.05.2024 м. Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2024 в справі №461/1796/24 за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 18.03.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 5213 гривень 63 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі по 100 гривень 93 копійок з кожного.

07.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з огляду на наступне. На його адресу надійшла постанова приватного виконавця Сокіл В.І. про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2024 (ВП №74808548) про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості у сумі 5213,63 грн. та 100,93 грн. судового збору. Зазначає, що копія судового наказу у справі №461/1796/24 йому не надходила, про такий йому взагалі не було відомо. Після отримання постанови приватного виконавця вдалось ознайомитись з судовим наказом в Єдиному реєстрі судових рішень. Дійсно, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано три особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають понад 8 років за кордоном. Починаючи з другої половини 2003 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надає послуг з постачання з централізованого опалення, оскільки в квартирі влаштовано індивідуальне опалення. Тобто, за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 жодної заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» не існує, так як понад 10 (десять) років послуги не надаються. Отже, вважає, що судовий наказ у справі №461/1796/24 виданий помилково і підлягає скасуванню. Також просить поновити строк на оскарження судового наказу, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/1796/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2024 (справа №461/1796/24, провадження №2-н/461/271/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 5213 гривень 63 копійки та суми сплаченого судового збору в розмірі по 100 гривень 93 копійок з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.05.2024.

Суддя Кротова О.Б.