Рішення № 118922962, 09.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/29/24

Провадження № 2/332/976/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мусаєва Р.Д., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняборгу пооплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягненняборгу пооплаті зацентралізоване водопостачанняі водовідведенняу розмірі37062,81грн.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначав,що вквартирі АДРЕСА_1 зареєстровані тапроживають відповідачі,які користуютьсяпослугами КП«Водоканал»,але оплатуза спожитуводу тапослуги водовідведеннявносять нев повномуобсязі,тому уних виниклазаборгованість заперіод з01.05.2018по 31.10.2023в розмірі37062,81грн,що позивач КП «Водоканал»просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал».

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 за №630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязанням з договору найму житлового приміщення.

Згідно з відповідями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.01.2024 відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 , відповідачі отримували послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.05.2018 по 31.10.2023,однак сплачували їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, що складає 37062,81 грн, з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 22620,08 грн, за холодне водовідведення 13880,15 грн, абонплата водопостачання 281,29 грн, абонплата водовідведення 281,29 грн.

Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняборгу пооплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути всолідарному порядкуз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ») заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018по 31.10.2023 у розмірі 37 062,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ») судовий збір у розмірі по 1342,00 грн з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун