Ухвала суду № 118922010, 08.05.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/219/24 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Чортківської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про визнання укладеною додаткової угоди №1 від 13.03.2024 до договору оренди земельної ділянки від 31.08.2006.

за участі відповідача: Хоменко І.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Чортківської міської ради до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання укладеною додаткової угоди №1 від 13.03.2024 до договору оренди земельної ділянки від 31.08.2006.

Ухвалою суду від 10.04.2024 судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 22.04.2024 від Чортківської міської ради надійшла заява (вх.№3178) від 19.04.2024 підписана представником Польним А.В. електронним підписом про залишення позову без розгляду.

У призначене підготовче засідання 08.05.2024 прибув представник відповідача, проти поданої заяви позивача не заперечив. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Позовна заява Чортківської міської ради була підписана представником Польним А.В., на підставі довіреності виданої міським головою, що відповідає вимогам процесуального законодавства та ґрунтується на ньому.

Водночас, при відкритті провадження у справі, в ухвалі від 10 квітня 2024 року, судом зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, у статті 58 ГПК України законодавець обумовив, що за такою категорією справ представником у суді може бути адвокат або законний представник. Окрім цього, юридична особа вправі брати участь у таких справах в порядку самопредставництва.

Верховний Суд у своїх рішеннях (ухвали КГС ВС від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 22.02.2021 у справі № 908/183/20) звернув увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи-це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням. При цьому в згаданих ухвалах Верховний Суд зазначив, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20.

В ухвалі від 21.01.2020 у справі № 924/440/19 Верховний Суд дотримується позиції, що працівник органу державної влади, органу місцевого самоврядування підтверджує право на звернення від імені такого органу в порядку самопредставництва, для чого надає суду:

- витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або

- оригінал чи копію трудового договору (акта про призначення) або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції, в якій визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді без окремого доручення керівника; та

- окреме доручення (резолюцію) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено права такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.

З наведеного в сукупності суд констатує, що після відкриття провадження у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, при поданні представником до суду заяви, скарги, клопотання він має подати документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів Чортківської міської ради або в порядку самопредставництва (статуту, положення, трудового договору, тощо), або докази того що підписант є адвокатом. Оскільки таких документів до заяви додано не було, то судом у її задоволені було відмовлено.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права для повторного звернення до суду з даного приводу, підписавши відповідну заяву або керівником, або представником, долучивши документи, що підтверджують його статус адвоката чи повноваження останнього діяти в порядку самопредставництва.

Відтак, задля надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 20.05.2024 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 56, 120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 20 травня 2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати позивачу за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко