Ухвала суду № 118921996, 08.05.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/227/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (вул.Володимира Мономаха буд. 5, м. Дніпро, 49000)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВЕЙС" (46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 15)

відповідача 2: Приватного підприємства "МАКСИМУМ К" (80600, Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Залізнична, буд. 40А)

відповідача 3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 342844,2 грн. заборгованості за кредитним договором №19621/ЮКР/0 від 23.07.2021

За участі представників сторін:

Позивача: не з`явився;

Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача 2: не з`явився;

Відповідача 3: не з`явився

Суть справи:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВЕЙС" (відповідач 1), Приватного підприємства "МАКСИМУМ К" (відповідач 2) та ОСОБА_1 (відповідач 3) про стягнення 342844,20 грн заборгованості за кредитним договором №19621/ЮКР/0 від 23.07.2021.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів за кредитним договором.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 справу №921/227/24 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2024.

19.04.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" від 18.04.2024 (вх.№3142, №3144 від 19.04.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку з добровільною сплатою ТОВ "ГРІНВЕЙС" 340 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 2 844,20 грн заборгованості по відсоткам. На підтвердження чого надав суду копію платіжної інструкції №9 від 18.04.2024 на суму 340 000 грн та копію платіжної інструкції №10 від 18.04.2024 на суму 2 844,20 грн. Одночасно просить повернути з Державного бюджету 4 114,13 грн сплаченого судового збору.

Також просив справу розглядати без участі його представника.

Відповідачі участі повноважних представників в засіданні 08.05.2024 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та враховуючи, що внаслідок сплати відповідачем 1 - 340000 грн заборгованості за тілом кредиту та 2 844,20 грн заборгованості по відсоткам, вимоги позивача про стягнення заборгованості в заявленій сумі були фактично задоволені, суд прийшов до висновку про відсутність предмета спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем 1 повністю сплачено суму заборгованості після звернення позивача до суду з позовною заявою, оцінивши докази представлені в матеріалах справи, суд вважає, що справу доведено до судового розгляду з вини відповідача 1.

Враховуючи зазначене, суд, використовуючи право, надане йому ч.9 ст.129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 4114,13 грн покладає на відповідача 1 у справі та він стягується в користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК".

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст.129, ст.ст. 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/227/24 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВЕЙС" (відповідач 1), Приватного підприємства "МАКСИМУМ К" (відповідач 2) та ОСОБА_1 (відповідач 3) про стягнення 342844,20 грн заборгованості за кредитним договором №19621/ЮКР/0 від 23.07.2021 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВЕЙС" (46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 15, ЄДРПОУ 37802165) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (вул. Володимира Мономаха буд. 5, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 21322127) 4 114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн 13 коп. судового збору.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст виготовлено 09 травня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.О. Чопко