Ухвала суду № 118921406, 07.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

07.05.2024Справа № 910/4091/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи № 910/4091/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного антикорупційного бюро України про зобов`язання прийняти до виконання та виконати платіжну інструкцію та виконувати платіжні інструкції, за участі представника позивача-Кваші І.В., відповідача- Солдатенка А.М. ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Відповідач, Банк) про зобов`язання Банку:

- прийняти до виконання та виконати платіжну інструкцію Позивача №2967 від 01.04.2024 щодо перерахування коштів отримувачу - Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві на суму 13 950 000,00 грн. з призначенням платежу «ГОЛОВНЕ УДКСУ У М.КИЄВІ;/101/13950000.00/UAH/*;101;43231355;11021000;податок на прибуток за І квартал 2024 року;

- виконувати платіжні інструкції Позивача за банківськими рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритими за договором комплексного банківського обслуговування №629212711210528120044 від 28.05.2021, укладеним сторонами, у межах суми, що перевищує суму коштів, на які накладено арешт.

03.05.2024 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в якій заявник проінформував суд, що спір між сторонами вирішено повністю самостійно.

06.05.2024 через підсистему «Електронний» до суду надійшла заява Банку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні, представником позивача, адвокатом Квашею Ігорем Володимировчем (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000767 від 03.07.2017, що видане Радою адвокатів Черкаської області на підставі рішення №193 від 03.07.2017), який діє на підставі Ордеру серії СА №1085131 від 07.05.2024 подано заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) якою останній зазначив, що відмовляється від позовних вимог у справі №910/4091/24, в зв`язку з чим просив не здійснювати подальший розгляд справи.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав подано заяву, просив задовольнити її.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана суду заява про відмову позивача від позову у справі №910/4091/24 підписана уповноваженим представником позивача, що діє як зазначено вище на підставі Ордеру серії СА №1085131 від 07.05.2024, що видано на підставі договору про надання правової допомоги від 28.12.2023 №б/н. Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Представник зазначає, що сторони дійшли згоди у спірних питаннях, позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд не здійснювати подальший розгляд справи.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 4, 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» від позову до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного антикорупційного бюро України про зобов`язання прийняти до виконання та виконати платіжну інструкцію та виконувати платіжні інструкції.

2. Закрити провадження у справі № 910/4091/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (код 43231355 вул. Євгена Чикаленка, 34 місто Київ 01001) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код 00032129 вул. Госпітальна, будинок 12-Г, місто Київ, 01001 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне антикорупційне бюро України (код 39751280, вул.Дениса Монатирського,3 Київ, 03035) про зобов`язання прийняти до виконання та виконати платіжну інструкцію та виконувати платіжні інструкції.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складно 09.05.2024.

Суддя Ігор Курдельчук