Ухвала суду № 118921088, 07.05.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/6486/23

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, 49081, м.Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504, код ЄДРПОУ 32688148

до фізичної особи-підприємця Єременко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Ганжа Михайло Геннадійович, посвідчення №2842 від 22.01.2021р., адвокат

від позивача: Корабльова Анастасія Олегівна, паспорт № НОМЕР_2 від 08.09.2021р. (за довіреністю), представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 118 411,64грн., 3 % річних в розмірі 3 698,53грн., інфляційні збитки в розмірі 9 724,56 грн. та пеня в розмірі 30 073,54 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов типового договору № 060296 про постачання теплової енергії від 01.12.2015р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.01.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з первісного відповідача фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича на належного відповідача - Єременко Сергія Миколайовича.

Ухвалою суду від 06.02.2024р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.02.2024р. о 12:00год.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.03.2024р. о 15:15год.

12.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі та просять суд закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 21.03.2024р.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні, 21.03.2024р., клопотання позивача про заміну неналежного відповідача було задоволено. Здійснено заміну у справі № 904/6486/23 первісного відповідача фізичної особи-підприємця Демченко Віктора Васильовича на належного відповідача - Єременко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 08.04.2024р.

27.03.2024р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи.

08.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять суд відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

08.04.2024р. до суду від представника нового відповідача надійшло клопотання, у якому просить розпочати спочатку розгляд справи № 904/6486/23.

Частиною 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи залучення до участі у справі належного відповідача - Єременко Сергія Миколайовича та беручи до уваги його клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та розпочати розгляд справи № 904/6486/23 спочатку.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.2024р. розпочато розгляд справи з початку та призначено підготовче засідання по справі на 23.04.2024р. о 14:00год.

11.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить не задовольняти відзив ФОП Єременка Сергія Миколайовича.

16.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

16.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

19.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 23.04.2024р. оголошено перерву до 02.05.2024р. о 14:30год.

02.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 02.05.2024р. оголошено перерву до 07.05.2024р. о 15:30год.

03.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- договір куплі-продажу нерухомого майна від 25.03.2020р.;

- витяг з державного реєстру речових прав;

- акт приймання-передачі нерухомого майна до договору куплі-продажу нерухомогмо майна від 25.03.2020р.

07.05.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі, у зв`язку зі зайнятості адвоката у кримінальному провадженні № 202/1859/20.

В судове засідання з`явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.48, 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 14.05.2024р. о 15:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна