Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"09" травня 2024 р.Cправа № 902/535/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" № б/н від 02.05.2024 (вх. № 01-48/25/24 від 07.05.2024) про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (08522, Київська обл., Фастівський р-н, село Велика Мотовилівка, вулиця Шкільна, будинок 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38070645)
до особи, яка може набути статусу відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" (22160, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Миколаївка, вулиця Миру, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 03732057)
до особи, яка може набути статусу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Кондратенка, будинок 6-А, ідентифікаційний код юридичної особи 32081777)
особа, яка може набути статусу третьої особи Приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 8, офіс 301).
про скасування арешту належного на праві власності позивачу транспортного засобу, скасування розшуку майна
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Вінницької області 07.05.2024 надійшла позовна заява № б/н від 02.05.2024 (вх. № 550/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", у якій позивач просить:
- скасувати арешт з належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Свитанок" транспортного засобу - вантажного автомобіля МАЗ 555102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 у виконавчому провадженні №67141404 відкритому постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимиром Вікторовичем від 13.10.2021 року;
- скасувати розшук майна з належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Свитанок" транспортного засобу вантажного автомобіля МАЗ 555102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку на підставі постанови про розшук майна боржника № 18580538148 від 07.12.2021 року, у виконавчому провадженні №67141404 відкритому постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимиром Вікторовичем від 13.10.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Разом із позовною заявою 07.05.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" подано до суду заяву № б/н від 02.05.2024 (вх. № 01-48/25/24 від 07.05.2024) про забезпечення позову, у якій заявник просить:
- зупинити продаж майна - транспортного засобу вантажного автомобіля МАЗ 555102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №67141404 відкритому постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимиром Вікторовичем від 13.10.2021 року;
- заборонити третій особі Приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимиру Вікторовичу, а також будь-яким іншим особам здійснювати відчуження та інші зобов`язання щодо - транспортного засобу вантажного автомобіля МАЗ 555102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 .
Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Враховуючи необхідність надання особою, що подала заяву про забезпечення позову пояснень щодо заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про забезпечення позову має бути здійснений судом у короткий строк є необхідність вжиття заходів щодо термінового повідомлення учасників про час та місце розгляду заяви.
Також суд зауважує, що заявник у заяві про забезпечення позову зазначає про належність йому на праві власності спірного транспортного засобу та просить заборонити третій особі Приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимиру Вікторовичу, а також будь-яким іншим особам здійснювати відчуження та інші зобов`язання щодо - транспортного засобу вантажного автомобіля МАЗ 555102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , разом з тим заявником до матеріалів позовної заяви/заяви про забезпечення позову вказаного свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 не додано.
На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" № б/н від 02.05.2024 (вх. № 01-48/25/24 від 07.05.2024) про забезпечення позову у справі № 902/535/24 призначити до розгляду у судовому засіданні 17.05.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
2. Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи до призначеного судового засідання:
- надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про забезпечення позову;
- заявнику надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, щодо якого заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову.
4. Примірник ухвали надіслати заявнику, особам які можуть набути статусу учасників справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду електронні адреси: приватного виконавця pv.tymoshchuk@gmail.com.
5. Зміст цієї ухвали повідомити учасникам справи телефонограмами на відомі суду номери телефонів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.05.2024 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - особам які можуть набути статусу учасників справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
5 - Приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 8, офіс 301; ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення № 118920976, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.05.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/535/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: