Ухвала суду № 118919994, 09.05.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2816/24

Провадження № 2-а/750/60/24

У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

третя особа Приватне підприємство «Агроспецтранс»,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.12.2023 серії АА № 00015545.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. від 28 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи у судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із чим ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулової І.П. від 16квітня 2024року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із пропуском строку звернення до суду з даним позовом та запропоновано позивачу надати докази, які підтверджують коли саме ним отримано копію оскаржуваною постанови або подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Також, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 137 грн. 60 коп.

Проте, на виконання вимог ухвали судді позивачем у визначений строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 статті 240 КАС Українисуд своєюухвалою залишаєпозов безрозгляду,якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За вказаних обставин, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 122, 123, 256, 286, 294, 295, 297 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови усправі проадміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова