Рішення № 118919685, 09.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1643/24

Провадження № 2/591/274/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрія Васильовича

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовною заявоюдо Сумськоїміської ради,3-їособи:приватного нотаріусаСумського районногонотаріального округуБирченко ЮріяВасильовича провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщиниі свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт і все майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Позивач має намір оформити право на спадщину. Однак після того, як він звернувся до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що він пропустив строк з поважних причин, так як тривалий час були проблеми зі здоров`ям, він перебував у пригніченому стані. Посилаючись на викладене, просить визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а також визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 18.04.2024 року.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 09.05.2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грищенко Д.М. в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та участі позивача, просить суд позов задоволити.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У письмовому відзиві просять прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, справу слухати у відсутність їх представника.

3-тя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович про день та час судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач має намір оформити спадщину після померлої матері.

За життя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт і все майно заповіла своєму сину, ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с.9-10).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з тим, що тривалий час були проблеми зі здоров`ям, він перебував у пригніченому стані, так як втратив сина на війні, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачем було пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2(два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в 2(два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО