Ухвала суду № 118919668, 09.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7027/23

Провадження № 2-с/591/162/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№ 591/7027/23 від 31серпня 2023року за заявоюТОВ «Сумитеплоенерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 31 серпня 2023 року у справі № 591/7027/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 р. в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 26210 грн. 51 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 832 грн. 35 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 502 грн. 21коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку те6плової енергії в сумі 04 грн. 96 коп., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. в дольовому порядку по 89 грн. 47 коп. з кожного.

В заяві посилається на те, що про існування даного наказу боржник дізнався в квітня 2024 року, після того як її банківські рахунки заблокували. З зазначеним в заяві не згодна, оскільки сума заборгованості нарахована не вірно, заявник не врахував сплачені суми за надані послуги, тому просить скасувати судовий наказ.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо в квітня 2024 року.

Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З оглядуна вказанівимоги законодавствазаява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2023 року у справі № 591/7027/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 р. в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 26210 грн. 51 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 832 грн. 35 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 502 грн. 21коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку те6плової енергії в сумі 4 грн. 96 коп., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. в дольовому порядку по 89 грн. 47 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко