Рішення № 118919335, 08.05.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1683/23

Провадження № 2/945/348/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2024року Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті,в складіголовуючого суддіВойнарівського М.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ФутиО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Миколаєвіцивільну справуза позовом ПАТ «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ"ПРОСТО-страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимогиобґрунтовує тим,що 15.04.2022рокуміж ПАТ"ПРОСТО-страхування"та ОСОБА_2 укладено Поліс№ЕР 208613581обов`язкового страхуванняцивільно правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,згідно якогобуло застраховановідповідальністьвласника транспортногозасобу «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18 лютого 2023 року на автодорозі М-30 Київ - Луганськ - Ізварине відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був транспортний засіб «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року встановлено, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено 36 метрів дорожньої загорожі (відбійник). Крім того, даною Постановою встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 . 07 березня 2023 року до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку,звернулося Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Автомагістраль-Південь»та повідомило,що внаслідоквищевказаної дорожньо-транспортноїпригоди булопошкоджено 36метрів бар`єрногоогородження,що знаходитьсяу власностіТовариства зобмеженою відповідальністю«Автомагістраль-Південь». Відповідно до Довідки щодо вартості відновлення пошкодженого, внаслідок ДТП бар`єрного огородження на а/д М-30, км 991, вартість відновлювального ремонту : становить 168 910,22 гривень. 07 березня 2023 року до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулося ТОВ «Автомагістраль-Південь». 30 березня 2023 року до AT «ПРОСТО-страхування» було складено Розрахунок розміру збитку по справі № 163163, відповідно до якого страхове відшкодування разом з ПДВ становить 98 066,06 гривень. За результатами розгляду даної заяви та наданих матеріалів AT «ПРОСТО-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2023 року страховим випадком, про що 05 квітня 2023 року було складено страховий акт № 163163. Відповідно до даного страхового акту розмір страхового відшкодування, що належить до виплати, становить 81 721,72 гривень. Відповідно до платіжної інструкції № 1587 від 05 квітня 2023 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт бар`єрного огородження в розмірі 81 721,72 гривень. Таким чином, фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають81721,72гривень. Також Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 6 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 81721,72 грн., судовий збір в розмірі 2684,00грн. та 6000 грн. судових витрат пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для розгляду судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.09.2023року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно дост. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти порядку заочного розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023року 18.02.2023 року о 20:30 год. на а/д Н-30 Київ-Луганськ-Ізварине 991 км. Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF ТЕ95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в темну пору доби, здійснив наїзд на перешкоду (відбійник), зупинився за межами проїзної частини узбіччя. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджено 36 метрів дорожньої загорожі (відбійник), потерпілих не має, чим порушив вимоги п.12.1,12.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП. Крім того 18.02.2023 року о 20:30 год. на 991 км. а/д Н-30 Київ-Луганськ-Ізварине Дніпропетровська обл., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF ТЕ95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під запис на бодікамеру, чим порушив вимогип. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

15.04.2022року Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали Поліс № ЕР 208613581 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу DAF ТЕ95 XF 430 реєстраційний номер НОМЕР_2

Постановою Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2023року ОСОБА_1 визнато винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.124 КУпАП, ч.1ст.130 КУпАП.

07.03.2023року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернулося ТОВ «Автомагістраль-Південь» та повідомив, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено 36метрів дорожньоїзагорожі.

Відповідно до Довідки щодо вартості відновлення пошкодженого бор`єрного огородження на а/д М30 км991 становить 168910,22 гривень.

На підставі зібраних документів 05.04.2023 року «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № 163163, відповідно до якого страхове відшкодування становить 81721,72 грн.

Платіжною інструкцією №1587 від 05.04.2023року, підтверджено, що АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 81721,72грн.

29.12.2023року було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,щодо відомостей ПАТ «ПРОСТО-страхування» та змінено назву на ПАТ «ПРОСТО».

Відповідно до п.1.1 статуту в новій редакції ПАТ «ПРОСТО» є новим найменуванням ПАТ «ПРОСТО-страхування», що зареєстроване 02.04.1997року за №10741200000000867.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ухвалив:

Позов ПАТ «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ«ПРОСТО» (ЄДРПОУ 24745673;юридична адреса: м.Київ, вул..Герцена,10) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 81721,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняРНОКПП 3217218714; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ«ПРОСТО» (ЄДРПОУ 24745673;юридична адреса: м.Київ, вул..Герцена,10) судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняРНОКПП 3217218714; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ«ПРОСТО» (ЄДРПОУ 24745673;юридична адреса: м.Київ, вул..Герцена,10) судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги в розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно дост.289ЦПК Українизаочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський