Вирок № 118919054, 09.05.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.05.2024
Номер справи
472/346/24
Номер документу
118919054
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 472/346/24

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152190000149 від 02.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «головний сержант»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 25.03.2022 року ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 77 від 25.03.2022 року ОСОБА_3 зарахований до особового складу вказаної військової частини та призначений на посаду командира відділення 1 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, у військовому званні «молодший сержант».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 251 від 08.09.2022 року ОСОБА_3 призначено на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, у військовому званні «головний сержант».

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 25.03.2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних сил України, діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, та у не встановленої особи, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу та крайньої необхідності, придбав осколкову ручну гранату М-67, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення.

У подальшому, маючи умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у невстановлений час та з невстановленого досудовим розслідуванням місця, ОСОБА_3 незаконно перевіз вищезазначену осколкову ручну гранату М-67, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжив її незаконне зберігання до 08.02.2024 року.

08.02.2024 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено бойовий припас а саме осколкову ручну гранату типу М-67.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу та крайньої необхідності, не маючи мети збуту, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час (але не пізніше 08.02.2024 року) та спосіб, та у не встановленої особи, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше ніж 66,441 г, який він приніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 через саморобний пристрій для куріння, вжив частину придбаного ним наркотичного засобу, а іншу частину масою не менше ніж 66,441 г, почав незаконно зберігати в кухні свого вищезазначеного домоволодіння для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Також, в ході вживання ОСОБА_3 наркотичного засобу через саморобний пристрій для куріння, утворилось нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,4483 г, який ОСОБА_3 діючи умисно, продовжував незаконно зберігати в кухні свого вищевказаного домоволодіння для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

08.02.2024 року працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 66,441 г та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,4483 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Відповідно до таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс та екстракту канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав осколкову ручну гранату М-67 та про неї забув, а коли прийшли з обшуком добровільно віддав її працівникам поліції. Крім того за місцем проживання на клумбі знайшов наркотичний засіб канабіс, та коли в нього боліла голова вживав його через саморобний пристрій для куріння з пластикової пляшки, який зберігав на кухні для подальшого особистого вживання. В скоєному злочині розкається, жалкує що так вчинив. .

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, а також придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу осколкову ручну гранату М-67, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Протоколі обшуку від 08.02.2024 року та флеш карті 16 GB 2шт, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю спеціаліста ОСОБА_9 було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав речовину із трав`янистим запахом, схожим на запах коноплі. Вказану речовину було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1612628. В подальшому в ході обшуку було проведено обшук житлового будинку, в ході якого у веранді вказаного будинку було виявлено предмет ззовні схожий на бойову гранату у спеціальному футлярі. Вказаний предмет було виявлено у шафі, після чого сповіщено вибухотехнічну службу. По приїзду вибухотехніків вказаний предмет було вилучено та поміщено до сейф-пакету АВ 1000211. Також в ході обшуку у приміщенні літньої кухні виявлено предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету KIV 4101802.

-Акті перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.02.2024 року, відповідно якого група спеціалістів вибухотехніків здійснила огляд об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 та було виявлено, вилучено гранату типу М-67.

-Довідці про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.02.2024 року, відповідно до якої під час перевірки гранати типу М-67 було встановлено, що зазначений об`єкт належить до ІІ категорії небезпечності, забороняється механічний та термічний вплив.

-Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.02.2024 року, відповідно до якої визнано як речові докази: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, металевий предмет з нашаруванням темного кольору, які упаковано та опечатано до спеціального пакету KIV 4101802, рослинна речовина ззовні схожа на канабіс, яку упаковано та опечатано до спеціального пакет № 1612628; предмет ззовні схожий на гранату М-67, який упаковано до сейф пакету АВ 1000211. Речові докази здані до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП.

-Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2024 року, номер кримінального провадження: 12024152190000168, дата реєстрації провадження 08.02.2024 року, відповідно до якого 08.02.2024 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату.

-Постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 09.02.2024 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152190000149 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за № 12024152190000168 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12024152190000149, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

-Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2024 року, номер кримінального провадження: 12024152190000149, дата реєстрації провадження 02.02.2024 року, відповідно 01.02.2024 року до СПД № 1 Вознесенського РУП надійшов рапорт о/у СКП про те, що ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

-Рапорті Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області чергова частина ст. інспектор чч ОСОБА_10 від 08.02.2024 року, відповідно якого 08.02.2024 року о 15.46 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.02.2024 року о 15.46 годині за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий повідомив про те, що вході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , 1976 року народження, було виявлено предмет, схожий на бойову гранату. Звернулись для фіксації даного факту та виклику вибухотехніків.

-Висновку експерта № СЕ-19/115-24/2731-НЗПРАП від 16.02.2024 року з фотозображеннями, відповідно до якого на поверхнях наданих на експертизу у полімерному спец-пакеті № KIV 4101802 2(двох) фрагментів полімерних пляшок та металевому предметі виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у 2 (двох) фрагментах полімерних пляшок та металевому предметі у перерахунку на висушену речовину становить 0,4483 г.

-Висновку експерта № СЕ-19/115-24/2739-НЗПРАП від 22.02.2024 року з фотозображеннями, відповідно якого надана на експертизу у полімерному сейф-пакеті № 1612628 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину 66,441 г. Надане на експертизу у полімерному сейф-пакеті № WAR0013796 насіння є насінням рослин роду коноплі і до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Маса представленого на експертизу насіння коноплі 5,378г.

-Постанові про приєднання до провадження речових доказів від 23.02.2023 року, відповідно до якої визнано в якості речових доказів наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 66,441 г; насіння роду коноплі, масою 5,378 г; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 0,4483 г.

-Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої 23.02.2024 року було передано на зберігання наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 66,441 г; насіння роду коноплі, масою 5,378 г; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 0,4483 г.

-Висновку експерта № КСЕ-19/115-24/3317 від 29.03.2024 року з фотозображеннями, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, який містився у сейф-пакеті № АВ1000211, є осколковою ручною гранатою М67 промислового виготовлення. Надана на дослідження осколкова ручна граната М67 споряджена вибуховою речовиною «Composition B» (COMP B), що є сумішшю гексогену і тротилу (тринітротолуолу). Надана на дослідження осколкова ручна граната М67 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Надана на дослідження осколкова ручна граната М67 придатна до вибуху.

-Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 02.04.2024 року, відповідно до якої визнано в якості речових доказів: спеціальний пакет № 3968401 із об`єктами дослідження (осколки і деталі гранати М67, тубус та сейф-пакет № АВ 1000211, у якому об`єкт надано на дослідження), які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

-Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої 02.04.2024 року було передано на зберігання спеціальний пакет № 3968401 із об`єктами дослідження (осколки і деталі гранати М67, тубус та сейф-пакет № АВ 1000211, у якому об`єкт надано на дослідження).

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 зач.1ст.309КК України,тобто незаконне придбаннята зберіганнянаркотичних засобівбез метизбуту,та зач.1ст.263КК України,тобто придбання,носіння тазберігання бойовихприпасів безпередбаченого закономдозволу.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 1 ст. 309 КК Українидо кримінальних проступків та за ч. 1 ст. 263 КК Українидо тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної в. о. начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_11 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірністю вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

У кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому наступні покарання за їх вчинення:

- за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК Україниу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 66,441 г; насіння роду коноплі, масою 5,378 г; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 0,4483 г; спеціальний пакет № 3968401 із об`єктами дослідження (осколки і деталі гранати М67, тубус та сейф пакет № АВ 1000211, у якому об`єкт надано на дослідження), які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: НОМЕР_4 ), витрати на проведення судових експертиз: (висновок експерта СЕ-19/115-24/2731-НЗПРАП від 16.02.2023 року) вартістю 1893,20 грн., (висновок експерта СЕ-19/115-24/2739-НЗПРАП від 22.02.2022 року) вартістю 1893,20 грн.; (висновок експерта КСЕ-19/115-24/3317 від 29.03.2024 року) вартістю 9087,36 грн., що загалом складає 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 118919054 ?

Документ № 118919054 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 118919054 ?

Дата ухвалення - 09.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118919054 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118919054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118919054, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 118919054, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 118919054 відноситься до справи № 472/346/24

Це рішення відноситься до справи № 472/346/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118919052
Наступний документ : 118919057