Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/470/2/24
Справа № 470/820/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2024 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2024 року заявниця звернулася до суду з відповідною заявою у якій просила скасувати судовий наказ виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області 12 грудня 2023 року по справі № 2470/820/23 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 4 463,25 грн. та інфляційні витрати в розмірі 41,64 грн, 3% річних - 8, 16 грн
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та документи долучені до неї суд доходить наступного.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржниці було направлено 12 грудня 2023 року та 25 грудня 2023 року його повернуто на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку АТ "Укрпошта", в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що у відповідності до вимог ч.4 ст.169 та ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем отримання боржником копії судового наказу (а.с.14).
Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржниця не зазначила поважних причин, з яких не отримала копію судового наказу, яка була їй направлена поштою за місцем проживання.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.5вказаної статтідо заявипро скасуваннясудового наказудодаються: 1)документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; 2)документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу та не подавала клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/470/223/23 слід повернути заявниці без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 170 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 12 грудня 2023 року по справі № 470/820/23 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, повернути заявниці без розгляду.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Суддя С. А. Луста
Судове рішення № 118919017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/820/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: