Ухвала суду № 118918648, 08.05.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/292/24

УХВАЛА

Іменем України

08.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

У березні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,2345 га, кадастровий номер 0523487800:08:002:0181, яка розташована на території Погребищенської ОТГ Черемошненського саростинського округу Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2024 суддею відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а також витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25, 26).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.04.2024 № 76459685, виданою Погребищенською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. 30.08.2022 заведена спадкова справа № 23/2022 (а.с. 32, 33).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, натомість 08.05.2024 до канцелярії суду направила заяву, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 34).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак 08.05.2024 від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 35-40).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування матеріалів спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.84,189, 258-260 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 18.06.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 18.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя