Ухвала суду № 118918561, 08.05.2024, Літинський районний суд Вінницької області

128/1322/24

У Х В А Л А

08.05.2024 селище Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 представник позивача адвокат Денисенко Є.В. (уповноважений представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АІ № 1534930 від 11.03.2024 (а.с. 5) звернувся із вказаним позовом до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 1).

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2024 (а.с. 40-41) вказаний позов передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.

29.04.2024 вказаний позов надійшов до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 45).

02.05.2023 ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали оскільки представником позивача при зверненні до суду не сплачений судовий збір (не виявлено підтвердження находження коштів про (сплату судового збору у справі № 128/1322/24) (а.с. 38); не зазначено чим відповідачка ОСОБА_2 не визнає, оспорює чи заперечує права позивача; не зазначено доказів належності спадкодавцю земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 50).

07.05.2024 представник позивача - адвокат Денисенко Є.В. надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву (а.с. 52-55), якою частково усунув деякі недоліки, а також долучив квитанцію про сплату судового збору від 29.03.2024 (а.с. 56).

Однак станом на 08.05.2024 недоліки зазначені в ухвалі суду представником позивача в повній мірі не усунуті та в системі документообігу суду не виявлено підтвердження находження коштів про сплату судового збору в розмірі 12 112,00 грн. у справі № 128/1322/24

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву представника позивача слід вважати не поданою і необхідно повернути останньому.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін