Ухвала суду № 118918374, 09.05.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1844/21

1-кп/125/103/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в особі:

судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020080000357 від 21.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженніБарськогорайонногосуду Вінницькоїобластіперебуває кримінальнепровадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.05.2022, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задоволено. Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, зупинено до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби, на яку він призваний 28.02.2022 по мобілізації.

05.02.2024 (і повторно 18.03.2024) від потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про поновлення кримінального провадження, у якому потерпілий зазначив, що після ДТП більше трьох років знаходиться на лікуванні, втратив всі заощадження, на пенсію по інвалідності не в змозі оплачувати лікування. Від страхової компанії отримав відмову у виплаті відшкодування, оскільки відсутній вирок суду у справі про ДТП, посилається на порушення розумності строків розгляду кримінального провадження і права потерпілого на відшкодування завданої обвинуваченим шкоди.

Крім того, у клопотанні потерпілий вказав, що ОСОБА_3 знаходиться в АДРЕСА_1 і не перебуває в зоні бойових дій.

У зв`язку з надходженням клопотання потерпілого і на виконання обов`язку суду щодо забезпечення розумності строків судового розгляду, визначеного статтею 28 КПК України, судом були надіслані відповідні запити.

Зокрема, 13.02.2024 за вихідним номером №125/1844/21//1026/24-Вих до ІНФОРМАЦІЯ_2 судом надіслано запит про надання інформації, чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу, якщо продовжує військову службу, то у якій саме військовій частині і на якій посаді, і чи дійсно він перебуває поза межами зони бойових дій.

27.02.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від 26.01.2024 №108, у якому вказано, що ОСОБА_3 призваний 28.02.2022 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

18.03.2024 до суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 у військову частину НОМЕР_1 . Станом на 01.03.2024 ОСОБА_3 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 не ставав.

18.03.2024за вихіднимномером ІНФОРМАЦІЯ_4 ,Командиру Військовоїчастини НОМЕР_1 судом надіслано запит щодо питання, чи продовжує на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , якщо продовжує військову службу, то на якій саме посаді, чи дозволяє займана посада і викувані обов`язки брати участь у судових засіданнях, чи наявна можливість забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому розгляді в режимі відеоконференції з найбільш наближеним до місця його перебування судом чи з використанням власних технічних засобів.

23.04.2024 до суду надійшла довідка з військової частини НОМЕР_2 № 882 від 24.03.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Іншої інформації суду не повідомлено.

Від Командування Військово-морських сил України жодної відповіді на запит суду не надійшло.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 слід поновити, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 3статті 7 КПКУкраїни зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначенихрозділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно достатті335КПКУкраїни, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд вважає, що положення статті 335 КПК України слід тлумачити крізь призму положень статті 2 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, і статті 28 КПК України, яким передбачено обов`язок суду забезпечити судовий розгляд у розумний строк. Відтак, у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією положення статті 335 КПК України слід тлумачити не імперативно як такі, що зобов`язують суд у будь-якому разі зупинити провадження, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а лише у тому випадку, якщо обов`язки військової служби виключають можливість участі обвинуваченого у судовому провадженні і особисто, і в режимі відеоконференції. Отже, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з роду військ, завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, посади обвинуваченого.

Суд ураховує, що кримінальне провадження надійшло до суду 03.11.2021, у провадженні беруть участь двоє потерпілих, які заявили цивільні позови до обвинуваченого і страхової компанії. У зв`язку із зупиненням провадження потерпілі тривалий час позбавлені доступу до правосуддя і можливості вирішити питання щодо відшкодування завданої їм шкоди.

Між тим, командування військової частини НОМЕР_1 не повідомило на запит суду інформації про те, що неможливо забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеконференції, не вказало, що необхідність виконання бойових завдань перешкоджає обвинуваченому брати участь у судовому розгляді. Натомість потерпілий вказує у клопотанні, що обвинувачений перебуває на території села Шаргородської територіальної громади Вінницької області, де не ведуться бойові дії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно із затвердженим порядком судового розгляду за участі обвинуваченого і його захисника проведено допит потерпілих, досліджено письмові докази, проведено допит свідків, тобто значну частину процесуальних дій у справі проведено.

Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду і забезпечення балансу між інтересами усіх учасників судового розгляду, слід поновити судове провадження і призначити судове засідання для продовження судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 28, 318,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Призначити судовезасідання укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною1статті 286КК Українина 11.06.2024 о 13 год.30хв. в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

В судове засіданнявикликатипрокурора, обвинуваченого, потерпілих, повідомити захисника, який брав участь у кримінальному провадженні.

Судову повістку обвинуваченому ОСОБА_3 надіслати за місцем проживання і за місцем служби.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз приміщеннясуду абоз використаннямвласних технічнихзасобів обвинуваченого та кваліфікованого електронного підпису.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5