Постанова № 118916809, 08.05.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/644/24

Провадження № 3/193/308/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 щодо ОСОБА_2 поліцейським СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції Грицай Р.Я. складено протокол серії ААД №343526 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 18.04.2024 о 20 год 20 хв в сел.Софіївка по вул. Незалежності гр. ОСОБА_3 , в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ-21099, н/з НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат огляду становить 0,96 проміле.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, у судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАПпередбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторне протягом року передбачає накладення штрафу на водіїв у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно з п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом ст.251 КУпАПдоказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями.

ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- постановою серії БАВ № 344072 від 18.04.2024, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч.1 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., а саме керував транспортним засобом будучи позбавленим такого права строком на 1 рік та був відсутній реєстраційний документ на транспортний засіб (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку із виявленими ознаками(запах алкоголю з ротової порожнини) у Д` ОСОБА_5 , результат огляду якого після проходження склав 0,96 проміле вмісту алкоголю у крові (а.с.4);

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського на яких зафіксовано, обставини події вчинені 18.04.2024 (а.с. 5);

- результатом тестутехнічного засобу«DragerAlkotest6810» від 18.04.2024, який показав рівень алкоголю у крові Д` ОСОБА_5 0,96 проміле (а.с.6);

- довідкою інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області О.Бакун, згідно відомостей якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував (а.с.7);

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024, згідно з якої вбачається, що на Д` ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.12).

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП, а його вину доведено повністю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_3 належних висновківне зробив,продовжує вчинятитакі саміправопорушення,посвідченняводія неотримував,тому судвважає доцільнимта необхідним накласти нанього адміністративнестягнення увиглядіштрафу урозмірідвохтисяч неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, однак безпозбавлення правакерування транспортнимизасобами табез конфіскаціїтранспортного засобу,оскільки транспортнийзасіб ВАЗ-21099,н/з НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_3 належить іншій особі.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1КУпАПта п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст. 33, 40-1, 130,248, 249, 252, 283, 284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Д` ОСОБА_6 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.130КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі)гривень. (Отримувач:ГУКу Дніпр-кійобл../Дн-каоб/21081300,розрахунковий рахунок UA 758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155,МФОбанку899998,банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець