Ухвала суду № 118916691, 08.05.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1486/21

2-аво/189/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі та у виконавчому листі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №189/1486/21, в обґрунтування якої зазначив, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/1486/21 від 10.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Світайло Д.В., ГУНП в Дніпропетровські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №111732 від 12.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №111732 від 12.10.2021 року, винесену поліцейським СРПП відділення №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Світайло Д.В. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП від 12.10.2021 року закрито. Зобов`язано відшкодувати ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області. 17.04.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по даній справі щодо відшкодування сплаченої суми судового збору в розмірі 454,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області. При винесенні рішення 10.12.2021 року та виконавчого листа 17.04.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області допущено описку, а саме вказано: «Відшкодувати ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області». Згідно листа ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської по справі №189/1486/21 в частині «Відшкодувати ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області» неможливо, оскільки за кодом ЄДРПОУ 40108866 згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах казначейства обслуговується Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року в частині відшкодування судового збору. В зв`язку з чим, заявник просить виправити описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року та у виконавчому листі по справі №189/1486/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Світайло Д.В., вказавши правильно відповідача «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2021 року по адміністративній справі №189/1486/21 (2-а/189/51/21) ухвалено рішення, яким, крім іншого, вирішено «Відшкодувати ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області».

21.12.2021 року рішення суду від 10.12.2021 року набрало законної сили.

17.04.2024 року судом було видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору.

Однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області №04-10-10/4475 від 25.03.2024 року, при опрацюванні наданих Головному управлінню документів встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/1486/21 щодо стягнення з боржника коштів, а саме: за кодом ЄДРПОУ 40108866 згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах казначейства обслуговується Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а не Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, як зазначено у виконавчому листі. Таким чином, найменування боржника у виконавчому листі зазначено невірно.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Крім того, за приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку слід виправити, вірно зазначивши відповідача в рішенні суду та боржника у виконавчому листі - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, замість помилкового «Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку,допущену врішенні Покровськогорайонного судуДніпропетровської областівід 10.12.2021року та у виконавчому листі по справі №189/1486/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Світайло Дмитра Вікторовича, ГУНП в Дніпропетровські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №111732 від 12.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, вірно зазначивши:

«Відшкодувати ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Степанова