Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1836/23
Провадження № 1-кс/210/729/24
07 травня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.12.2023 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скаргу повернути заявнику з наступних підстав.
Зі матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова дізнавача від 23.12.2023 року отримана заявником 19.04.2024 року.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 304, 303 ч.1 п.3 КПК України, скарги на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження може бути подана протягом десяти днів з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті .
Оскаржувана постанова отримана заявником 19.04.2024 року, скарга подана до суду 06.05.2024 року, тобто після сплину десятиденного строку на оскарження, підстави поважності пропуску строку на оскарження заявником не наведено.
Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.12.2023 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 118916055, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1836/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: