Ухвала суду № 118915235, 09.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/460/24

Провадження №: 2/755/1199/24

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСББ «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі. Замінено первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення - ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Разом з тим, в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року допущено описку в імені (по батькові) належного відповідача, а саме: помилково зазначено - « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )», замість правильного - « ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від

01 травня 2024 року.

Керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року, а саме: по тексту ухвали замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )» вважати правильним ім`я належного відповідача - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року у такій редакції:

«Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока», про витребування майна та скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове вбудоване приміщення - ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_3 .»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттею 353 ЦПК України та в строки встановленістаттею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова