Постанова № 118914764, 09.05.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/443/24

Номер провадження № 3/708/264/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333453 від 20.04.2024 року ОСОБА_1 20 квітня 2024 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 провину свою визнала, у скоєному щиро розкаялася, пояснивши, що того вечора вона посварилася з чоловіком і на емоціях наговорила зайвого, внаслідок чого приїхали працівники поліції. Однак вона зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини справи так, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що між ним з дружиною сталася сварка, однак на даний час вони помирилися і зробили для себе відповідні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 , окрім її та потерпілого пояснень, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2024 року серії ВАВ № 333453, витягом з рапорту інспектора-чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2024 року.

Відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаюється у вчиненому, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги її матеріальний стан, критичне ставлення до скоєного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко