Постанова № 118914615, 09.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/5343/24

Провадження №3/712/1844/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ПронькаВ.В.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульноїполіції вЧеркаській областіДепартаменту патрульноїполіції (протоколсерія ААД№ 627508від 16.04.2024)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 5, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, не пройшовши ОТК на автомобілі, який підлягає такому проходженню.

В результаті даної події було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 627508 від 16.04.2024, за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 627508 від 16.04.2024, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП майора поліції Безуглого О. від 16.04.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 715995 від 24.05.2023, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , відеозаписами доданими до протоколу про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушник повторно протягом року керував транспортним засобом, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. ч.4 ст. 121, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постановаможе бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька