Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/4890/24
Провадження № 3/712/1710/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 297082 від 14.04.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Черкаси,громадянина України,який непрацює,зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,якому роз`ясненойого права,відповідно дост.268КУпАП,за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2024 о 12 год. 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Вернигори в м. Черкаси, зберігав при собі медичний шприц з рідиною, що згідно висновку експерта СЕ-19/124-24/3357-НЗПРАП від 11.03.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0437 г.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 01.03.2024, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №297082 від 14.04.2024, витягом з ЄРДР від 01.03.2024, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.03.2024, протоколами допиту свідків від 01.03.2024, висновком експерта № СЕ-19/124-24/3357-НЗПРАП від 11.03.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2024.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
\
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.44Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та накластина ньогоадміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Речовий доказ надану на експертизу рідину, в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса психотропної речовини PVP в рідині становить 0,0437 г., вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В. Пронька
Судове рішення № 118914571, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/4890/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: