Ухвала суду № 118914083, 07.05.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14099/15-ц

Провадження № 6/638/50/24

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про заміну сторони у цивільній справі №638/14099/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Житлобудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Агрохімхолдинг", дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" , ПАТ "Златобанк", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України , про зобов"язання вчинити дії та визнання зобов"язання припиненим,-

ВУСТАНОВИВ:

До Дзержинськогорайонного судуміста Харковазвернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" з заявою про заміну сторони у цивільній справі №638/14099/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Житлобудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Агрохімхолдинг", дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" , ПАТ "Златобанк", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Національний банк України , про зобов"язання вчинити дії та визнання зобов"язання припиненим.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд залишити без розгляду заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про заміну сторони у цивільній справі №638/14099/15-ц

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки на адресу суду не направили.

На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Беручи до уваги, що заявник просить залишити заяву без розгляду, розгляд заяви по суті ще не розпочався, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника, оскільки це є його правом і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,13,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю"Злагода"про замінусторони уцивільній справі№638/14099/15-цза позовноюзаявою ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФірмаЖитлобудінвест",товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий Дім"Агрохімхолдинг",дочірнього підприємства"Укрінвестпроект",ПАТ "Златобанк",треті особи-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКовтун ОлександраДмитрівна,Національний банкУкраїни ,про зобов"язаннявчинити діїта визнаннязобов"язанняприпиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна