Постанова № 118913572, 08.05.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/487/24

Номер провадження3/541/282/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ « Охоронний холдинг Славутич», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року о 01 годині 13 хвилин м.Миргород вул. Гоголя, 52 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат 1,75‰. Тест №1287. Від керування транспортного засобу відсторонений. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДРУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій свою вину визнав, просив суворо на карати, справу розглянути за його відсутності.

Суддя, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Статтями251,280 КУпАПвизначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Пунктом 2.9аПДРУкраїни передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За п. 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаки такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п.3 «Порядку направлення водіїв для огляду» огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №750934 від 05.02.2024 (а.с.1), доданими до протоколу матеріалами, а саме: тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest» 6810 тест № 1287 від 05.02.2024 результат 1,75 ‰ проміле (а.с.2) відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який був присутній під час проходження тестування та складання протоколу (а.с.10), копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.7-8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, на підставі викладеного, суддя відповідно до положень ст. ст.251,252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При ухваленні рішення у справі суддя бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушенняПДРУкраїни, а тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, що становить дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування додаткового виду адміністративного стягнення у виді конфіскації автомобіля, вважаю за необхідне зазначити наступне. Редакція ч.2ст. 130 КУпАПпередбачає можливість конфіскації автомобіля лише у його власника. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки ЗАЗ 110206 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.7,40-1, 130,245,248,251,283,284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.2ст.130КУпАП та піддати йогоадміністративному стягненнюу виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) на користь держави, (номер рахунку ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова