Рішення № 1189135, 21.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2007 р.

Справа № 26/365-07-7921

За позовом : Закритого акціонерного товариства „Селена”

до відповідача : сільськогосподарського виробничого кооперативу „Росія”

про стягнення 59 180,44 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Прохода Ю.Л. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився;

Суть спору : заявлено вимога про стягнення 59180, 44 грн.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного між сторонами по даній справі 21 квітня 2005 року договору купівлі - продажу насіння № ОК-63, позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити насіння.

По накладним від 21 квітня 2005 р. № 21/8, та довіреності до неї від 21 квітня 2005 р. ЯКЗ № 093670, позивач відпустив, а відповідач прийняв насіння кукурудзи Лебідь МВ у кількості 1,000 тон, ОдМа 310 МВ у кількості 1,000 тон на загальну суму 6300грн.

По накладній від 25 квітня 2005 р. № 25/7, та довіреності до неї від 25 квітня 2005 р. ЯКЗ № 093672, позивач відпустив, а відповідач прийняв насіння кукурудзи Лебідь МВ у кількості 5,000 тон, ОдМа 310 МВ у кількості 5,000 тон на загальну суму 31500грн

Відповідно до п.4.1 договору відповідач здійснює оплату товару до 01 серпня 2005 р.

На час розгляду справи позивачем надана заява про зменшення суми стягнення та просить стягнути лише суму основного боргу в розмір 12800 грн.

Отже, в частині вже с плаченої суми боргу провадження по справі слід припинити з підстав п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт отримання відповідачем вищевказаного товару підтверджується вищевказаною накладною та довіреністю, виданої до цієї накладної. Вищевказаний товар відповідачем повинен бути сплачений, відповідно до вимог ст. ст. 5252, 526 ЦК України.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Проаналізувавши надані докази у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково з урахуванням вже сплаченої суми.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Росія” ( 68261, с.Кулевча, Саратського району, Одеської області, п/р 2600018253 в ООФ АППБ „Аваль” , МФО 328351, код ЄДРПОУ 31893058 ) на користь закритого акціонерного товариства „Селена ( 67624, Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Гаркавого, 5; код ЄДРПОУ 30818912, п/р 26002001303890 в філії ЗАТ „ОТП Банк”, м. Одесса, МФО 328986 ) суму основного боргу в розмірі 12 800 грн.; державного мита в розмірі 128 грн. та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України

Суддя Никифорчук М.І.