Ухвала суду № 118913194, 09.05.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

09.05.2024

394/196/24

2/394/187/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся доНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом на 18.02.2024 року заборгованість гр. ОСОБА_1 складає 115005,48 грн. що є наслідком не належного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених Кредитним договором №461421-КС-002 від 17.04.2023 року (а.с. 10-40). Просив стягнути вищезазначену заборгованність та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з повною сплатою відповідачкою заборгованості за кредитним договором (а.с. 125-126), долучивши до матеріалів справи Довідку про виконання позичальником свого зобов`язання в повному обсязі в сумі 115005,48 грн. (а.с. 130); та Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису з назвою файлу підписом КЕП під назвою «Наталія Олександрівна2.docx.p7s» у форматі p7s (а.с. 129). Розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позову по причині відсутності предмету спору (а.с. 131). Розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З долученихдо матеріалівсправи заявпро закриттяпровадження яквід позивачатак івід відповідачата Довідки про виконання позичальником свого зобов`язання в повному обсязі в сумі 115005,48 грн., вбачається що відповідачем ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України"Просудовий збір"підлягає поверненнюТовариству зобмеженою відповідальністю"БізнесПозика» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1061 від 20.02.2024 року в розмірі 2422,40 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 41084239, отримувач ГУ у Кіровоградській області с-ще Новоархангельськ.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя