Ухвала суду № 118912543, 09.05.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/183/24

Провадження № 2/353/136/24

У Х В А Л А

09 травня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.33111 від 13.11.2014 року, що становить 32600,55 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 року було відкрито провадження у справі, визнано обов`язковою явку представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні по даній справі на 16.04.2024 року та зобов`язано представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення першого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

16.04.2024 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився та не виконав вимоги ухвали суду, а тому ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2024 року було повторно визнано обов`язковою явку та участь представника позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні по даній цивільній справі, яке було відкладено на 10 год. 00 хв. 09.05.2024 року, а також повторно зобов`язано представника позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.

29.04.2024 року на адресуТлумацького районногосуду Івано-Франківськоїобласті відпредставника позивачаТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»надійшла заявапро участьпредставника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою додатку «EasyCon».

30.04.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в задоволенні клопотання представника позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено у зв`язку з не стійким інтернет-з`єднанням та визнаною судом обов`язковою явкою представника позивача в судовому засіданні.

07.05.2024 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направив на адресу суду для огляду оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду про обов`язкову явку в судовому засіданні не виконав, подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовезасідання повторноне з`явилась,відзиву напозовну заявусуду ненадала,причин неявкисуду неповідомила,хоча буланалежним чиномповідомлена продату,час тамісце розглядусправи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначено у позовній заяві відповідачка допустила заборгованість за Кредитним договором № L01.188.33111 від 13.11.2014 року в сумі32600,55грн.,яка станомна 07.07.2023року складаєтьсяз:12914,65грн. заборгованістьза основноюсумою боргу;4052,66грн. заборгованістьза відсотками;15633,24 заборгованістьза комісіями.Проте з вказаного розрахунку заборгованості неможливо визначити суму та період нарахування заборгованості, починаючи з моменту видачі кредиту 14.11.2014 року, до моменту звернення до суду з даним позовом, в т.ч. встановити, чи було здійснено клієнтом погашення вказаної заборгованості. Тобто до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань (в т.ч. за відсотками та комісіями) за весь період кредитування та станом на день звернення до суду з позовом, як це вимагає діюче законодавство. Крім цього в позовній заяві відсутнє правове обґрунтування з посиланням на відповідні докази щодо нарахованої заборгованості за комісіями, оскільки Кредитним договором № L01.188.33111 від 13.11.2014 року обов`язку щодо сплати позичальником саме «комісій» не передбачено.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача просив справу розглядати без його участі, не виконав вимог ухвал суду від 26.03.2024 року та 16.04.2024 року, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно визнати обов`язковою явку та участь представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» всудовому засіданніпо цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область,м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 10 год. 30 хв. 03 червня 2024 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Направити копіюухвали тасудову повісткупозивачу та його представнику до обов`язковоговиконання.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА