Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/617/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2024 м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН неідентифіковано, -
за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
02.03.2024 р. о 22.30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав та в сторону якої висловлювався нецензурною лайкою і погрозами, чим вчинив домашнє насильство.
Правопорушник в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580108 від 13.03.2024р. встановлено, що 02.03.2024 р. о 22.30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав та в сторону якої висловлювався нецензурною лайкою і погрозами, чим вчинив домашнє насильство (а.с.1).
Даний факт також підтверджується рапортом працівника поліції, поясненням ОСОБА_2 (а.с.2) та ОСОБА_1 (а.с.3) .
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 118912509, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/617/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: