Ухвала суду № 118912223, 08.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/1025/24

2/296/1973/24

У Х В А Л А

Іменем України

про поверненняпозовної заяви

08 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Остерської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи №278/1025/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Остерської міської ради про визначення місця проживання дитини, що сформований 24.02.2024 в системі "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.04.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

09.04.2024 вказаний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

16.04.2024 представник позивача частково усунув недоліки вказані в ухвалі.

Невиконаними залишилися вимоги, щодо вказівки про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача. Також вказано, що невідомо про наявність електронного кабінету у третьої особи (його реєстрація є обов`язковою в силу приписів аб.1 ч.6 ст.14 ЦПК України).

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивач строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вказана ухвала негайно була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Зареєстрована: 17.04.2024. Оприлюднено: 17.04.2024.

Дана ухвала від 18.04.2024 була надіслана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2024 представник позивача частково усунула недоліки вказані в ухвалі суду від 17.04.2024.

Проте, невиконаними залишилися вимоги, щодо вказівки (судне вимагамавнадати) в позовній заяві про наявнність чи відсутністі у відповідача: реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта, номерів засобів зв`язку, як того вимагає п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Тобто, крім імені та по батькові відповідача нема ніяких даних, що унеможливлює здійснення запиту про місце реєстрації відповідача та ідентифікацію його будь-яким чином.

Відповідно до ч. 3ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що станом на 08.05.2024 недоліки позовної заяви не було повністю усунуто така, підлягає поверненню.

Керуючись статтями175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Остерської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня складенняповного судовогорішення.

Повний текст складено та підписано 08.05.2024

Суддя В. М. Шкиря