Ухвала суду № 118912195, 09.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/121/24

2-во/295/59/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду

09.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в інтересах Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3683, 61 грн та судові витрати.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2024 позовну заяву задоволено.

08.05.2024 від позивача надійшла заява, в якій останній просив виправити описки у резолютивній частині згадуваного рішення, вірно зазначивши відомості про позивача.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення від 04.03.2024 невірно зазначено відомості про позивача та вказано «Житомирський міський центр зайнятості» взамін вірного «Житомирського обласного центру зайнятості в інтересах Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні суду від 04.03.2024 по справі №295/121/24, зазначивши в резолютивній частині такого рішення вірним найменування позивача «Житомирський обласний центр зайнятості в інтересах Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості» взамін невірно зазначеного «Житомирський міський центр зайнятості», а також код ЄДРПОУ «03491398» взамін невірно вказаного «13561251».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 09 травня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман